Ухвала суду № 64007245, 11.01.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р.Справа № 916/591/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2016 року

по справі № 916/591/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесопт»

до Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

про стягнення 3 235 878, 20 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А. знаходилась апеляційна скарга Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2016 року по справі № 916/591/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07 грудня 2016 року вищезазначеним складом суду апеляційну скаргу прийнято до свого провадження, відстрочено скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2016р. до ухвалення судового рішення у справі, розгляд апеляційної скарги призначено на 12 січня 2017 року о 10:30 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року у звязку з припиненням повноважень судді Петрова М.С. з 21.12.2016р., справу призначено до розгляду колегії суддів у складі ОСОБА_1 (головуючий), судді Головей В.М., Разюк Г.П..

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 21.11.2016р.

Між тим, з додатку 1 розпорядження Кабінету Міністрів України від 09.11.2011р. № 1114-р «Питання управління Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства обєктами державної власності» вбачається, що відповідач (Державне підприємство «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва») віднесений до сфери управління Мінрегіону.

Положеннями ч. 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення стосується прав та законних інтересів Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, з метою забезпечення правильного і обєктивного розгляду апеляційної скарги, судова колегія вважає за доцільне залучити зазначену особу до участі у справі в якості в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2016 року по справі № 916/591/16 до свого провадження.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика житомирська, 9, код ЄДРПОУ 37471928)

Головуючий суддяВ.А. Лисенко

СуддяВ.М. Головей

СуддяГ.П. Разюк