Ухвала суду № 64007091, 12.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа №926/4465/16

За позовомЗаступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі: 1.Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області 2.Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької областідо відповідачаДержавного підприємства «Чернівецьке лісове господарство»провідшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3081745 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивача-1ОСОБА_1 довіреність № 1 від 22.01.2016р. ОСОБА_2 довіреність № 8 від 29.12.2016р.Від позивача-2ОСОБА_3 сільський головаВід відповідачаОСОБА_4 довіреність № 735 від 21.12.2016р. ОСОБА_5 довіреність № 736 від 21.12.2016р. ОСОБА_6 довіреність № 737 від 21.12.2016р.Від прокуратуриОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області та Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області звернувся з позовом до Державного підприємства «Чернівецьке лісове господарство» про відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства 3081745 грн.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016 р. - 10:30 год.

22.12.2016р. в судовому засіданні оголошено перерву до 12.01.2017р. 11:00 год.

10.01.2017р. відповідач через канцелярію суду подав відзив на позов (вх. № 62 від 10.01.2017 р.) та звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів (вх. № 64 від 10.01.2017 р.), в якому просить суд винести ухвалу про зобовязання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво, надати суду дані про те, на якій стадії перебуває розслідування кримінального провадження №42015260220000139 від 15.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, за фактом незаконної рубки дерев посадовими особами ДП «Чернівецьке лісове господарство». Також відповідач звернувся з клопотанням про виклик в судове засідання ОСОБА_8 колишнього начальника партії Київської лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (нині головного інженера) для дачі пояснень по справі (вх. № 63 від 10.01.2017р.).

Прокурор та представники позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обємі. Крім того, прокурор звернувся з клопотанням про витребування від відповідача доказів (вх. № 127 від 12.01.2017р.).

Представники відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнали з мотивів викладених у відзиві на позов (вх. № 62 від 10.01.2016р.).

Згідно статті 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотань відповідача та прокурора про витребування доказів, оскільки вказані документи можуть мати значення для встановлення фактичних обставин справи.

Розглянувши клопотання відповідача про виклик в судове засідання ОСОБА_8 колишнього начальника партії Київської лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (нині головного інженера) для дачі пояснень з питань слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Оскільки ОСОБА_8 в 2007 році безпосередньо приймав участь у визначенні віку лісонасаджень в кварталі № 62 виділ 4 Чорнівського лісництва, клопотання відповідача про виклик в судове засідання ОСОБА_8 для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи слід задовольнити.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора та відповідача.

2. Зобовязати Державне підприємство «Чернівецьке лісове господарство» надати суду оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії наступних документів: лісорубний квиток від 12.11.2007р. № 145 серії 02 ЛКБ № 007770; журнал реєстрації лісорубних квитків за 2007 рік; звіт використання лісосічного фонду, що стосується вирубки модельних дерев у кварталі 62 виділ 4 на території Чорнівського лісництва.

3. Зобовязати військову прокуратуру Чернівецького гарнізону надати суду дані про те, на якій стадії перебуває розслідування кримінального провадження №42015260220000139 від 15.12.2015р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, за фактом незаконної рубки дерев посадовими особами ДП «Чернівецьке лісове господарство».

4. Викликати в судове засідання ОСОБА_8 колишнього начальника партії Київської лісовпорядної експедиції ВО «Укрдержліспроект» (нині головного інженера) (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Троїцька (колишня Пролетарська), 22-24) для дачі пояснень по даній справі.

5. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2016 року на 10 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_9