Ухвала суду № 64007073, 11.01.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 912/244/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у справі № 912/244/16

за заявою голови ліквідаційної комісії боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у даній справі (суддя Наливайко Є.М.) припинено провадження у справі № 912/244/16 про банкротство ДП «Трест» «Олександріярозрізбуд».

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся голова ліквідаційної комісії ДП «Трест» Олександріярозрізбуд» (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у справі № 912/244/16, прийняти постанову, якою визнати ДП «Трест» «Олександріярозрізбуд» (код ЄДРПОУ 05473312) банкротом, в порядку передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором ДП «Трест» «Олександріярозрізбуд» (код ЄДРПОУ 05473312) голову ліквідаційної комісії Бершадського С.М..

11.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату та продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 календарних днів в порядку статті 69 ГПК України.

11.01.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на інший час та дату.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання сторін та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99, 106 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у справі № 912/244/16 продовжити до 27.01.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги Державного підприємства «Трест» Олександріярозрізбуд» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2016 року у справі № 912/244/16 відкласти на 18.01.2017 року на 9-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Учасникам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко