Ухвала суду № 64007051, 12.01.2017, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа №926/3697/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Вертекс Українадо відповідача 1Чернівецького міського комунального підприємства Аварійно-диспетчерська служба 0-80до відповідача 2Товариства з обмеженою відповідальністю ІМЕСТ-ПЛЮСпроскасування результатів відкритих торгів та визнання договору поставки недійснимСуддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаНе зявився Від відповідача 1Не зявивсяВід відповідача 2Не зявився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» звернулось з позовною заявою до Чернівецького міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» про скасування процедури відкритих торгів та визнання договору поставки недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення процедури відкритих торгів (закупівлі каналопромивочного комплексу на базі автомобіля «Газель» 29.10.59-90.00 (ДК 021:2015)), відповідачем порушено приписи Закону України «Про здійснення державних закупівель», що є підставою для скасування процедури відкритих торгів та визнання недійсним договору поставки, укладеного на підставі даних торгів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2016р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11:30 год. -15.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31.10.2016 р. було відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вертекс Україна» про забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 15.11.2016р. розгляд справи було відкладено на 29.11.2016р. - 11:30 год.

29.11.2016р. судове засідання не відбулось. Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.12.2016р. розгляд даної справи призначено на 13.12.2016р. - 10:30 год.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016р. залучено відповідачем -2 у справі №926/3697/16 - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІМЕСТ-ПЛЮС», виключено його з числа третіх осіб та розгляд справи було відкладено на 23.12.2016р.- 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2016р. було задоволено заяву позивача про зміну предмету позову в частині (скасування процедури) на скасування результатів відкритих торгів та розгляд справи було відкладено на 12.01.2017р. - 11:45 год.

Позивач через канцелярію суду повторно подав заяву про зміну предмету позову вх. №87 від 11.01.2017р., в якій виклав п. 2 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: скасувати результати відкритих торгів, замовником яких є Чернівецьке міське комунальне підприємство «Аварійно-диспетчерська служба 0-80» про проведення закупівлі каналопромивочного комплексу на базі автомобіля «Газель» 29.10.59-90.00 (ДК 021:2015) оголошення №143822 бюлетень № 129 (11.07.2016р.) та подав клопотання про відкладення розгляду справи вх. №98 від 11.01.2017р. у звязку з неможливістю забезпечити явку свого представника.

Сторони явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи.

Розглянувши дану заяву про зміну предмету позову вх. №87 від 11.01.2017р., суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні, оскільки аналогічна заява про зміну предмету позову вх. №4674 від 23.12.2016р. вже була розглянута господарським судом та ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.12.2016р. була задоволена.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що згідно Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про зміну предмету позову, судовий збір не справляється. Разом з тим, позивачем згідно поданих квитанцій № 99972222 від 07.12.2016р. та № 763335 від 05.01.2017р. невірно вказано реквізити отримувача, тому позивач має право згідно Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 № 1650/24182 звернутися із відповідною заявою про повернення йому помилково сплаченого судового збору до відповідної банківської установи.

При таких обставинах приймаючи до уваги необхідність оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного і обєктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, рівності сторін та керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви позивача про зміну предмету позову(повторної) - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 року на 11 год. 00 хв.

3. Явку сторін визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1