Ухвала суду № 64007033, 11.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/3507/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховою А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення шкоди в розмірі 3 613 161,63 грн. за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 р.;

представник позивача - ОСОБА_1, довіреність №01/01-25/08-18 від 04.01.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 29.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" про стягнення шкоди в розмірі 3 613 161,63 грн., заподіяної в результаті порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3507/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року призначено по справі №922/3507/16 судову екологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року провадження у справі 922/3507/16 зупинено до проведення судової екологічної експертизи та отримання висновку експерта.

20 грудня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №11651.

З метою поновлення провадження у справі для розгляду вказаного клопотання судового експерта, судовим викликом від 20 грудня 2016 року сторін було повідомлено про час і місце судове засідання.

10 січня 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Державної екологічної інспекції у Харківській області надійшли копії запитаних документів у відповідності до переліку визначеному в клопотанні судового експерта (вх. №302). Надані документи судом долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11 січня 2017 року провадження у справі № 922/3507/16 поновлено.

До початку судового засідання 11 січня 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Богодухівський молзавод" надійшли пояснення (вх. №624) щодо клопотання експерта в яких зазначив, що саме Державна екологічна інспекція у Харківській області для підтвердження обґрунтованості зроблених нею в Акті перевірки висновків має надати витребувані судовим експертом матеріали та документи, використані нею при формуванні висновків та розрахунків шкоди.

Присутні в судовому засіданні 11 січня 2017 року прокурор та представники позивача та відповідача додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №11651, не надали.

Дослідивши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №11651, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи позицію експерта про необхідність для проведення судової експертизи у даній справі витребуваних ним документів, відсутність заперечень сторін щодо необхідності відповідних документів для проведення судової експертизи, створюючи необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та проведення призначеної експертизи, суд вирішив задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №11651.

З огляду на задоволення судового експерта та надання сторонами відповідних документів, відсутність наміру сторін подати додаткові документи на виконання клопотання експерта, суд вважає за необхідне направити матеріали даної справи експерту для проведення експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 10 листопада 2016 року призначено по справі №922/3507/16 судову екологічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України, приймаючи до уваги, що провадження у справі поновлялось, з метою вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №11651, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до надання Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України до суду експертного висновку.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової інженерно-екологічної експертизи №11651 - задовольнити.

2. Матеріали справи №922/3507/16 направити до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 Міністерства юстиції України (61177, місто Харків, вул. Золочівська, буд. 8А).

3. Провадження у справі 922/3507/16 зупинити до проведення судової екологічної експертизи та отримання висновку експерта.

Суддя ОСОБА_4

справа №922/3507/16