Ухвала суду № 64006904, 10.01.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3680/16

Суддя господарського суду Харківської області Калантай М.В.

розглянувши заяву без виклику представників сторін заяву про виправлення описки в рішенні у справі

за позовом : Державного підприємства "Національна енергетична компанія

"Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна

електроенергетична система" Державного підприємства

"Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват електро

плюс", м.Харків

про стягнення 703551,47грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", м.Харків (далі за текстом - позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват електро плюс", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про стягнення 356289,92грн. попередньої оплати, 13895,31грн. індексу інфляції, 31978,24грн. 14% річних за користування грошовими коштами, 220180,16грн. пені, 81207,84грн. штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2016 у справі №922/3680/16 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 356289,92грн. попередньої оплати, 12815,02грн. індексу інфляції, 31978,24грн. 14% річних за користування грошовими коштами, 220180,16грн. пені, 65544,21грн. штрафу, 10302,12грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

10 січня 2017 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні в частині вказівки суми судового збору, яка мотивована невірним визначенням у позові загальної суми позовних вимог (730551,47грн. замість 703551,47грн.), а також помилковою сплатою позивачем судового збору у більшому, ніж потрібно розмірі (10958,27грн. замість 10553,27грн.).

Розглянувши дану заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вказує позивач у своїй заяві, а також підтверджується розрахунком позовних вимог, загальна сума заявлених позивачем до стягнення позовних вимог фактично складала 703551,47грн., а не 730551,47грн., як було вказано в позовній заяві.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині рішення, зазначивши замість слів "про стягнення 730551,47грн." слова "про стягнення 703551,47грн."

Крім того, рішенням від 26.12.2016 у даній справі задоволено вимоги на загальну суму 686807,55грн.

Відповідно до частини 1 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача має дорівнювати 10302,11грн. = 686807,55грн. (задоволені вимоги) / 703551,47грн. (заявлені вимоги) х 10553,27грн. (судовий збір, який підлягав сплаті за даний позов, з урахуванням вірної ціни позову).

Однак, в резолютивній частині рішення від 26.12.2016 у даній справі, виходячи із помилково вказаної позивачем ціни позову (730551,47грн.) та фактично сплаченої суми судового збору (10958,27грн.), судом помилково визначено суму судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в розмірі 10302,12грн.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів "10302,12грн. судового збору" вказати "10302,11грн. судового збору".

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м.Київ, в особі Відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" ДП "НЕК "Укренерго", м.Харків, про виправлення описки в рішенні.

Виправити описки та арифметичні помилки в рішенні господарського суду Харківської області від 26.12.2016 у справі №922/3680/16, а саме:

- у вступній частині рішення зазначити замість слів "про стягнення 730551,47грн." слова "про стягнення 703551,47грн.";

- у другому абзаці резолютивної частини рішення замість слів "10302,12грн. судового збору" вказати "10302,11грн. судового збору".

Суддя ОСОБА_1