Ухвала суду № 64006838, 12.01.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/945/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/945/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м. Одеса,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Столичний, м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Холдінг Южний, м. Севастополь,

про стягнення 95 935 880 грн. 00 коп.

за участю представників:

позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за банківською гарантією від 28 січня 2013 року виконання договору № С/ПСв-1 від 28 січня 2013 року у загальному розмірі 95 935 880,00 грн.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи копії документів, які були незадовільної якості.

Також представником позивача подано суду клопотання, в якому він просить призначити колегіальний розгляд справи, оскільки вважає, що дана справа є складною та має бути розглянута колегією суддів, що сприятиме її всебічному, повному та обєктивному розгляду.

Представник відповідача не заперечує проти клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

Представник відповідача подав суду клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: копію довіреності від 01.09.2016р. № 18/1-16 та копію заяви адвоката ОСОБА_5

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд встановив:

Клопотання представника позивача про призначення колегіального розгляду справи суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною першою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи № 920/945/14, обємність матеріалів, які повинен дослідити суд, до його складу необхідно додатково ввести двох суддів для колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/945/14 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_6