Ухвала суду № 64006810, 11.01.2017, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017р.Справа № 917/1803/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл",

вул. Мечникова, 3, м. Київ, 01601

до Приватного підприємства "Медікос",

АДРЕСА_1, 37500

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача: Державне підприємство "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", вул. Астрономічна, 33, м. Харків, 61085

про стягнення 82 500,00 грн. попередньої оплати, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "Медікос" про стягнення 82500,00 грн. попередньої оплати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами 12.10.2015 договором поставки №34.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши через засоби електронного зв'язку клопотання вих. № б/н від 11.01.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представника позивача в судове засідання враховуючи складні погодні умови та просив продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Третя особа, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, свого представника в судове засідання не направила. Вимог суду, викладених в ухвалах не виконала.

11.01.2017 року відповідачем подано відзив на позовну заяву №1 від 09.01.2017р., в якому Приватне підприємство "Медікос" просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи неявку позивача та третьої особи в судове засідання, невиконання третьою особою вимог суду, викладених в ухвалах, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017р. о 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. В разі неможливості направлення повноважного представника учасникам процесу письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача: подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Третю особу (повторно): надати письмові пояснення по суті позову.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

СуддяКульбако М.М.