ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2017 р. Справа № 917/1955/16
за позовом Державного підприємства "Підприємство Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69), 39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1
до Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69), 39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1
про стягнення 11172,00 грн.
Суддя Киричук О.А.
Представники сторін у судове засідання не з"явилися.
Розглядається позовна заява про стягнення11172,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №Г-105/Г-134 від 12.08.2014 року.
Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач не виконав у встановлені договором строки свої договірні зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника (вих. №7/14-4/8409 від 20.12.2016р.)..
Від відповідача надійшла заява, в якій позивач позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи без участі представника (вих. №27/06-6/523-п від 30.12.2016р.)
Керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.
В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 12.08.2014 року між Державним підприємством «Підприємство Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69)» (Продавець, Позивач) та Кременчуцькою виправною колонією управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) ( Покупець, Відповідач) укладено договір купівлі - продажу № Г-105/Г-134 від 12 серпня 2014 року (Договір).
Умовами договору визначено, зокрема, наступне:
- продавець зобов"язується передати у власність, а покупець прийняти та оплатити на умовах цього договору наступний товар: ліжка дерев"яні (п.1.1 Договору);
- загальна сума цього договору складає: 11 172, (одинадцять тисяч сто сімдесят дві грн) 00 коп. (п.2.1 Договору);
- покупець оплачує товар за ціною, зазначеною у п.1.1 даного договору; розрахунок проводиться у відповідності до ст.49 БКУ (п.3.1, п.3.2 Договору);
- датою поставки вважається дата, вказана у накладній (п.5.2 Договору).
Факт виконання позивачем договірних зобов'язань щодо поставки товару підтверджується наявною у матеріалах справи копією накладної №353 від 12.08.2014 року на суму 11 172,00грн.
Як вказує позивач, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого за договором товару не здійснив, у зв"язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі 11 172,00грн.
При прийнятті рішення зі спору суд виходив з наступного.
Згідно із ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями статей 627, 628 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов'язання з договору купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 Цивільного Кодексу України).
За приписами ст. 692, ст. 693 Цивільного Кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Статтею 629 Цивільного кодексу України, встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).
Відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України та ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав зобов'язання за Договором купівлі-продажу № Г-105/Г-134 від 12 серпня 2014 року, що підтверджується копією накладної №353 від 12.08.2014 року на суму 11 172,00грн.
17.05.2016 року за вих. №27/06-6/231п та 19.10.2016 року за вих. №27/06-6/231п позивач направляв відповідачеві вимоги про сплату суми боргу.
Відповідач листами від 19.05.2016р. за вих. №7/14-5/3496 та від 27.10.2016р. за вих. №7/14-5/7255 повідомив позивача про відсутність можливості розрахуватися за придбаний товар.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого товару за договором не виконав повністю.
Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За даних обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 11 172,00грн. є правомірними, обґрунтованими, підтверджуються належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) ( 39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1, код ЄДРПОУ 08564274) на користь Державного підприємства "Підприємство Кременчуцької виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№69) (39600, Полтавська область, м.Кременчук, проїзд Зональний, 1, код ЄДРПОУ 08680661, р/р 26009010890963, ПАТ "Укрсоцбанк", м.Кременчук, МФО 300023) суму боргу у розмірі 11 172 грн.. 00 коп. та 1378,00грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 11.01.2017р.
Суддя Киричук О.А.
Судове рішення № 64006705, Господарський суд Полтавської області було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 917/1955/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: