ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"11" січня 2017 р.Справа №916/3087/16
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/3087/16
за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації
до відповідачів 1. Білгород-Дністровської районної державної адміністрації; 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2
про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, зобов'язання повернути земельну ділянку
за участю представників:
від прокуратури: Закернична І.П. за посвідченням №031666 від 26.01.2015р.
від позивача: не з'явився
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_4 за довіреністю № 294 від 08.06.2016р.
від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю №810 від 26.07.2016р.
В С Т А Н О В И В:
Господарським судом Одеської області розглядається справа № 916/3087/16 за позовом Виконуючого обов'язки першого заступника керівника Білгород-Дністровської прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до Білгород-Дністровської районної державної адміністрації, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.05.2012р., який укладений між Білгород-Дністровською районною державною адміністрацією та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути орендовану земельну ділянку.
У судовому засіданні 11.01.2017р. представник відповідача-2 заявив клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання до суду додаткових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 15.01.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача-2 та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 31.01.2017р.
Водночас, у зв'язку з нез'явленням у судове засідання позивача та відповідача-1, невиконанням прокуратурою, сторонами та третьою особою вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.
Керуючись п.п.1,2, ст.77, ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3087/16 на 15 днів, до "31" січня 2017 р.
2.Розгляд справи призначити на "27" січня 2017 р. о 12:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.
3.Зобов'язати:
прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури: надіслати третій особі копію позовної заяви із доданими до неї документами і докази надіслання надати до суду.
позивач: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
відповідач -1 (Білгород-Дністровська районна державна адміністрація): відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
третя особа: надати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог.
4.Визнати явку представників прокуратури, сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.
Суддя Г.Є. Смелянець
Судове рішення № 64006675, Господарський суд Одеської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/3087/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: