Ухвала суду № 64006508, 11.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

11 січня 2017 року справа № 912/4370/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4370/16

за позовом: Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі", м. Новомиргород, Кіровоградська область

до відповідача: Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації, м. Новомиргород, Кіровоградська область

про стягнення 31 703,27 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації заборгованості за договором № 8 від 12.10.2011 за постачання теплової енергії в сумі 31 703,27 грн: з якої: 27225,90 грн основного боргу, 1765,05 грн пені, 479,80 грн 3% річних, 2232,52 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 25.11.2016 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4370/16.

Ухвалою від 21.12.2016 розгляд даної справи в судовому засіданні відкладено на 11.01.2017 та зобов'язано сторін надати необхідні для розгляду справи документи та докази.

Представники сторін в судове засідання 11.01.2017 не з'явились.

Натомість, 03.01.2017 від Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" надійшла заява від 18.12.2016 № 536, в якій позивач повідомив про сплату відповідачем після порушення провадження у справі суми основного боргу в розмірі 27225,90 грн та в заяві позивач відмовився від позовних вимог про стягнення з відповідача 1765,05 грн пені, 479,80 грн 3% річних і 2232,52 грн інфляційних втрат ( а.с. 37).

При розгляді вказаної заяви, господарський суд враховує наступне.

Право позивача відмовлятися від позову передбачене ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Заява позивача від 28.12.2016 про відмову від позову в частині стягнення 765,05 грн пені, 479,80 грн 3% річних і 2232,52 грн інфляційних втрат подана відповідно до ч. 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд в ухвалі від 21.12.2016 роз'яснив позивачу, що за вимогами частини другої статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Отже, позивачу відомо про наслідки відмови від позову та припинення провадження у справі.

В силу пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява позивача про відмову від позову не суперечить діючому законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, господарський суд приймає відмову позивача від позову в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації 1765,05 грн пені, 479,80 грн 3% річних та 2232,52 грн інфляційних втрат та припиняє провадження у справі №912/4370/16 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо стягнення суми основного боргу в розмірі 27 225,90 грн господарський суд враховує наступне.

15.12.2016 на адресу господарського суду надійшов лист Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації № 26-1328 від 12.12.2016, в якому відповідач повідомив, що станом на 09.12.2016 Управлінням повністю сплачено заборгованість за постачання теплової енергії в сумі 27225,90 грн. На підтвердження оплати відповідачем надано копію платіжного доручення № 206 віл 05.12.2016 (а.с. 28).

Згідно листа Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації № 26-1360 від 27.12.2016 повідомлено, що відповідно до платіжного доручення № 206 віл 05.12.2016 на рахунок КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" перераховано кошти в сумі 27225,90 грн, що є заборгованістю за постачання теплової енергії, яка заявлена до стягнення, а решта суми в розмірі 1 872,36 грн є поточним платежем за користування тепловою енергією у листопаді 2016.

Згідно заяви № 536 від 28.12.2016 позивач підтвердив факт сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 27225,90 грн.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем суми основного боргу в розмірі 27225,90 грн після звернення позивача з даним позовом, а тому господарський суд приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі в частині стягнення основного боргу, що є підставою для припинення провадження у справі у цій частині на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені.

Частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Згідно заяви № 536 від 28.12.2016 КП "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" просить судові витрати покласти на відповідача , оскільки спір виник внаслідок його неправильних дій.

Частиною 2 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Господарський суд звертає увагу позивача, що судовий збір з відповідача не стягується, оскільки спір не вирішується по суті, тобто відсутній результат вирішення спору, а тому приписи ст. 49 Господарського процесуального кодексу не застосовуються.

Проте, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1 378,00 грн за вимогою про стягнення суми основного боргу в розмірі 27225,90 грн, провадження по якій припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, може бути повернутий господарським судом за клопотанням позивача, поданим в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Отже, для повернення судового збору позивачеві необхідно подати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" від позову в частині стягнення з Управління соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації 1765,05 грн пені, 479,80 грн - 3% річних та 2232,52 грн інфляційних та припинити провадження у справі № 912/4370/16 в цій частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Провадження у справі 912/4370/16 в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 27225,90 грн припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ували направити Комунальному підприємству "Новомиргородські муніципальні інженерні мережі" за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Толстого, 27; Управлінню соціального захисту населення Новомиргородської районної державної адміністрації за адресою: 26000, Кіровоградська область, м. Новомиргород, вул. Є Присяжного, 23а.

Суддя В.В.Тимошевська