Ухвала суду № 64006475, 11.01.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 912/962/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/962/16

за позовом: Фермерського господарства "Гаївка Агро"

до відповідача: Фермерського господарства Крикуненка Станіслава Андрійовича

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

- ОСОБА_2,

- ОСОБА_3;

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

Представники сторін:

від позивача - Кривонос А.М., директор;

від позивача - Макєєв Д.В., довіреність № 23/02 від 23.02.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Гаївка Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, зобов'язавши Фермерське господарство Крикуненка Станіслава Андрійовича звільнити самовільно зайняті земельні ділянки Фермерського господарства "Гаївка Агро" за кадастровими номерами:

- 3522580300:02:000:2712, площею 4 га;

- 3522580300:02:000:2711, площею 6 га;

- 3522580300:02:000:5218, площею 2 га;

- 3522580300:02:000:2713, площею 6 га;

- 3522580300:02:000:2714, площею 18 га,

що знаходяться на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та надані Фермерському господарству "Гаївка-Агро" в оренду, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області (суддя Болгар Н.В.) від 12.05.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016, у справі № 912/962/16 відмовлено в задоволенні позовних вимог Фермерського господарства "Гаївка Агро".

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2016 у справі №912/962/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

28.11.2015 матеріали справи №912/962/16 надійшли до господарського суду Кіровоградської області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Кіровоградської області №487 від 28.11.2015 призначено повторний автоматичний розподіл справи №912/962/16.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2015 дану справу призначено судді Тимошевській В.В.

Ухвалою від 30.11.2016 дану справу прийнято суддею Тимошевською В.В. до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.01.2017, сторін зобов'язано надати документи для розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 11.01.2017 прийняли участь представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання 11.01.2017 не з'явився, відповідачем вимоги ухвали від 30.11.2016 не виконано, витребувані документи суду не подано. Натомість, 06.01.2017 на адресу господарського суду надійшло клопотання за підписом представника Фермерського господарства Крикуненка Станіслава Андрійовича про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

При розгляді вказаного клопотання господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Отже, ст. 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Господарський суд звертає увагу відповідача, що представник Міхальова В.В., якою підписано клопотання про відкладення, перебуває у відрядженні згідно наказу № 3 від 06.01.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімічний захист", яке не є стороною у справі № 912/962/16 та вказане відрядження не має жодного відношення до розгляду даної справи. Наказ про відрядження видано 06.01.2017, тоді як ухвала про призначення справи до судового засідання отримана відповідачем 03.12.2016. Отже, на час вирішення питання щодо направлення Міхальової В.В. у відрядження для представництва інтересів ТОВ "Агрохімічний захист", відповідач та його представник вже володіли інформацією щодо дати судового засідання у справі № 912/962/16, однак вказане не стало перешкодою для відрядження Міхальової В.В.

Господарський суд зазначає, у зв'язку із зайнятістю представника Міхальової В.В. через вчинення представницьких дій іншої юридичної особи, відповідач не був позбавлений можливості визначитися з іншим представником (включаючи голову фермерського господарства) та забезпечити його участь в судовому засіданні 11.01.2017.

З підстав викладеного, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки останнього в судове засідання є необґрунтованим та відхиляється господарським судом.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України наділяє сторін процесуальними правами, серед яких право брати участь в господарських засіданнях, подавати докази.

Згідно з частиною третьою наведеної норми сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Господарський суд зазначає, що неможливість явки представника відповідача не є перешкодою для подання витребуваних документів. Справу призначено до розгляду згідно ухвали від 30.11.2016, якою встановлено строк подання до суду письмових позицій у справі з урахуванням постанови ВГСУ від 08.11.2016 до 06.01.2017. Вказану ухвалу відповідач отримав 03.12.2016, а отже мав достатньо часу для підготовки необхідних документів.

Зважаючи на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та забезпечення виконання вимог ухвали суду щодо надання витребуваних доказів.

Крім того, 06.01.2016 відповідачем подано клопотання про витребування доказів від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що подане клопотання буде розглянуто після переходу до розгляду справи по суті.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились.

Між тим, 10.01.2017 на адресу господарського суду надійшли заяви третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розгляд справи за їх відсутності. Крім того, у вказаних заявах третіми особами повідомлено про підтримання позовних вимог.

Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області 11.01.2017 подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи неявку представників, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилити.

2. Розгляд справи № 912/962/16 в судовому засіданні відкласти на 23.01.2017 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 20.01.2016 надати господарському суду:

Відповідача: письмову позицію у справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Фермерському господарству Крикуненка Станіслава Андрійовича за адресою: 27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Аджамка, вул. Жовтнева, 84; ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2; ОСОБА_2 за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя В.В.Тимошевська