Ухвала суду № 64006433, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017

Справа № 910/17289/16

За заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло»

про

виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі

№910/17289/16

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна»

про

стягнення 76 663,75 грн.

Суддя Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача:

не з’явився

від відповідача:

не з’явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17289/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна» про стягнення 76 663,75 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вантажна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» заборгованість 13 723 (тринадцять тисяч сімсот двадцять три) грн.. 95 коп. основного боргу, 2 243 (дві тисячі двісті сорок три) грн. 09 коп. пені, 2 058 (дві тисячі п’ятдесят вісім) грн. 59 коп. штрафу у розмірі 15%, 1 032 (одну тисячу тридцять дві) грн.. 12 коп. 15% річних, 57 606 (п’ятдесят сім тисяч шістсот шість) грн. 00 коп. неустойку у розмірі подвійної орендної плати та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

29.11.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23.12.2016 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» подано заяву про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2016 р. вказану заяву передано для розгляду судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду на 11.01.2017 р.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При виготовленні рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі №910/17289/16 допущено технічну описку, а саме в пункті 2 резолютивної частині рішення замість ідентифікаційного коду позивача « 24099262» було вказано « 240992623».

Враховуючи викладене, на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, допущена в рішенні господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі №910/17289/16 технічна описка, яка не змінює змісту рішення та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як встановлено судом, ідентифікаційний код стягувача в наказі господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. у справі №910/17289/16 вказано неправильно, тобто має місце помилка, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аполло» про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі задовольнити.

2. Виправити в рішенні господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. у справі №910/17289/16 допущену технічну описку: в пункті 2 резолютивної частини рішення вважати правильним ідентифікаційний код позивача « 24099262».

3. Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. у справі №910/17289/16 та вважати правильним ідентифікаційний код стягувача « 24099262».

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 р. та наказу господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. у справі №910/17289/16.

Суддя В.П. Босий