Ухвала суду № 64006396, 10.01.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про поновлення провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 911/3309/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

до Закритого акціонерного товариства Сільпо Рітейл, м.Вишневе

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд

про стягнення 42554927,01 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3309/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (позивач, Іпотекодержатель) до Закритого акціонерного товариства Сільпо Рітейл (відповідач, Іпотекодавець) про звернення стягнення на суму 42554927,01 грн. кредитної заборгованості шляхом визнання права власності на пердмет іпотеки.

Провадження у справі № 911/3309/15 порушено ухвалою від 03.08.2015 року та призначено справу до розгляду на 18.08.2015 року. Також, ухвалою про порушення провадження у справі від 03.08.2015 року у відповідності до ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Фоззі-Фуд (Позичальника).

Ухвалою суду від 18.08.2015 року у справі №911/3309/15 призначено судову будівельно-технічну експертизу для визначення дійсної (реальної) ринкової вартості предмету іпотеки: (нежитлові приміщення з №1 по №60 (групи приміщень №169) (в літері А) загальною площею 2228,90 кв.м, розташовані на першому та частково на другому поверхах, які знаходяться за адресою: м. Київ, пр. Петра Григоренка, 23) за Іпотечним договором, посвідченим 16 листопада 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 2156; проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі № 911/3309/15 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

Матеріали справи №911/3309/15 скеровано до Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення зазначених експертиз.

21.09.2015 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз сторонам та суду направлено клопотання про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертиз. Також, направлено клопотанням про погодження строків проведення експертизи понад три місяці та проведення попередньої оплати (протягом місяця).

Відповідно до абз. 3, 4 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 року Про деякі питання практики призначення судової експертизи у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

За таких обставин, господарський суд Київської області на виконання клопотання експертів Київському науково-дослідному інституту судових експертиз поновив провадження у справі №911/3309/15 з метою витребування додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 23.09.2015 року було призначено судове засідання на 08.10.2015 року та витребувано у сторін необхідні для проведення судової земельно-технічної експертизи документи.

Ухвалою суду від 08.10.2015 року провадження у справі зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.

29.12.2016 року до господарського суду повернулись матеріали справи №911/3309/15 разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи №16152/15-42 від 26.12.2016 року.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження відпали тому розгляд справи №911/3309/15 підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №911/3309/15.

2.Розгляд справи призначити на 24.01.2017 року на 10:50.

3.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Зобовязати сторони надати письмові пояснення з урахуванням висновку експертизи №16152/15-42 від 26.12.2016 року.

5.Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик