Ухвала суду № 64006246, 10.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.01.2017

Справа № 910/18629/13

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши подання Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, у справі

за позовом

Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації);

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

Комунальне підприємство "Деснянськпарксервіс"

про звільнення та повернення земельної ділянки.

Представники сторін: не викликались,

ВСТАНОВИВ:

25.19.2013 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА 1" про звільнення та повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.03.2014 у справі № 910/18629/13 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 рішення господарського суду міста Києва від 11.03.2014 скасовано. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.01.2015 вказані вище судові акти скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015 позов задоволено повністю.

18.08.2015, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 25.03.2015 у справі № 910/18629/13, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2015 та постановою Вищого господарського суду України від 12.08.2015, видано накази.

05.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшло подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Відповідно до частини 2 статті 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Судом враховано рекомендації, викладені в пункті 7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" стосовно того, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 2 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку.

У відповідності до положень пунктів 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв’язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

В матеріалах подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду відсутні докази направлення копії подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду сторонам виконавчого провадження у відповідності із статтями 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “згідно з оригіналом”, назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Таким чином, скаржником до скарги не додано належних доказів направлення органу Державної виконавчої служби та стягувачу копії скарги та доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Подання про зміну способу та порядку виконання рішення суду Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернути без розгляду.

Суддя Н.Б. Плотницька