Ухвала суду № 64006204, 10.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/83/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 908/3392/16

Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви

кредитора - Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14)

до боржника - Фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідент.№ НОМЕР_1)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ „КБ „Приватбанк"

про банкрутство

Суддя Ніколаєнко Р.А.

За участю представників сторін:

від кредитора - Дегтяр О.М. (довіреність № 12155/10/08-29-10 від 27.12.2016)

від боржника - не з'явився

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 прийнято до розгляду заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про порушення провадження у справі про банкрутство боржника -фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, засідання суду призначено на 10.01.2017.

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Каленчук Оксану Іванівну (свідоцтво Міністерства юстиції України №1736 від 05.11.2013, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідент.номер НОМЕР_2).

03.01.2017 від арбітражного керуючого Каленчук О.І. надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФО-СПД ОСОБА_1 До заяви додано копію свідоцтва № 1736 від 05.11.2015 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, договору страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3376016 від 07.11.2016.

Також, 04.01.2017 від арбітражного керуючого Потупало Наталі Ігорівни надійшла заява про згоду на призначення ліквідатором у справі про банкрутство ФО-СПД ОСОБА_1 До заяви додано копію свідоцтва № 1167 від 02.07.2013 на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, свідоцтва про підвищення кваліфікації № 16/139 АК від 23.04.2016, договору сито рахування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016, інформація (резюме) про арбітражного керуючого.

Представник кредитора в судовому засіданні заяву підтримала.

На обґрунтування заяви кредитор зазначив, що боржник має безспірну заборгованість в розмірі 2 500 661,73 грн., стягнуту за постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 808/3100/14.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2003 року у встановленому порядку зареєстровано ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця за ідентифікаційним кодом 39488184.

Наданими матеріалами підтверджується наступне.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 808/3100/14 стягнуто з ФО-СПД ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 2 500 661, 73 грн., у т.ч.: з податку на доходи фізичних осіб в сумі 565 006,73 грн., з податку на додану вартість в сумі 1 935 655,00 грн.

Постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 05.09.2014 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 808/3100/14 про стягнення з боржника суми 2500661,73 грн. Однак, постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 18.12.2015 виконавчий документ було повернуто без виконання.

У подальшому, постановою Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 12.10.2016 знову було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду у справі № 808/3100/14 про стягнення з боржника суми 2500661,73 грн.

Проте заборгованість до цього часу, за спливом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (постанова від 05.09.2014), боржником ні в добровільному, ні в примусовому порядку не погашено.

Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності..." справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Сума заборгованості боржника складається із сум основного платежу в розмірі 1 851 816,73 грн. та штрафних санкцій в сумі 648 845,00 грн., стягнутих постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 03.06.2014 у справі № 808/3100/14.

Відповідно до ст. 1 Закону "Про відновлення платоспроможності..." кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Враховуючи викладені вище обставини, слід визнати наявність підстав для порушення справи про банкрутство фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 відповідно до законодавства про банкрутство, оскільки кредитор має до ОСОБА_1 безспірні, підтверджені судовим рішенням вимоги, розмір яких (основна заборгованість) перевищує 300 мінімальних заробітних плат і ці вимоги не задоволені у виконавчому провадженні за спливом трьох місяців після відкриття.

Частиною 2 статті 91 Закону "Про відновлення платоспроможності..." передбачено, що за заявою фізичної особи господарський суд може відкласти розгляд справи про банкрутство не більше ніж на два місяці для проведення фізичною особою розрахунків з кредиторами чи укладення мирової угоди.

Такої заяви боржником не подано, а тому слід порушити провадження у справі про банкрутство боржника - ФО-СПД ОСОБА_1.

У відповідності до ч.10 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" слід здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 2, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство фізичної особи - суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1).

Накласти арешт на майно боржника за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов'язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Судове засідання для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом призначити на 23.01.2017 об 11.20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобов'язати надати суду:

боржника - пояснення щодо обставин справи на дату судового засідання;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

ДПІ - довідку про надання боржником останньої податкової звітності; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття станом на день судового засідання; інформацію про призначення та проведення податкових перевірок щодо боржника відповідно до закону, акти та матеріали перевірок;

арбітражного керуючого Каленчук О.І., арбітражного керуючого Потупало Н.І. - пояснення щодо завантаженості справами на даний час, оригінали доданих до заяви документів представити для огляду у судовому засіданні.

Явку представника боржника, арбітражного керуючого Каленчук О.І., арбітражного керуючого Потупало Н.І. особисто в судове засідання визнати обов'язковою.

Копії ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Каленчук О.І., арбітражному керуючому Потупало Н.І., Шевченківському районному суду м.Запоріжжя, відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Запорізькій області, Шевченківському ВДВС м.Запоріжжя, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (вул. Олександрівська, 84, м. Запоріжжя, 69002).

Суддя Р.Ніколаєнко