Ухвала суду № 64006186, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
11.01.2017
Номер справи
910/2746/16
Номер документу
64006186
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/2746/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про»прозаміну сторони у виконавчому провадженніу справі№910/2746/16за позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»доПриватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»простягнення 9 090,38 грн.Суддя Босий В.П.

Представники сторін: від позивача:не з'явився від відповідача:не з'явився від заявника:Самодзен Т.В.ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/2746/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про стягнення 9 090,38 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування у розмірі 9 090 (дев'ять тисяч дев'яносто) грн. 38 коп. та судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

21.04.2016 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

05.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. розгляд заяви призначено на 11.01.2017 р.

В судове засідання представник заявника з'явилася, надала пояснення по суті спору, подану заяву просила задовольнити.

Представники позивача та відповідача, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, 21.04.2016 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 06.04.2016 р. було видано відповідний наказ.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції м. Києва перебуває виконавче провадження ВП№51059830 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. №910/2746/16.

Відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу №01/02.11.16 від 02.11.2016 р., ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» передало на користь ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» право вимоги за грошовим зобов'язанням, стягнення якого є предметом спору у даній справі.

На виконання такого договору, ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про» було повністю сплачено на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» вартість відступленого права вимоги, що підтверджується платіжними дорученнями №1043 від 04.11.2016 р., №1066 від 09.11.2016 р. та №1076 від 11.11.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні ВП№51059830, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. №910/2746/16, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№51059830, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. №910/2746/16, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» (0101136008, м. Полтава, вул. Ветеринарна, 22; ідентифікаційний код 39030472).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 21.04.2016 р. №910/2746/16.

Суддя В.П. Босий

Часті запитання

Який тип судового документу № 64006186 ?

Документ № 64006186 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64006186 ?

Дата ухвалення - 11.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64006186 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64006186 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 64006186, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 64006186, Господарський суд м. Києва було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 64006186 відноситься до справи № 910/2746/16

Це рішення відноситься до справи № 910/2746/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64006185
Наступний документ : 64006187