Ухвала суду № 64006171, 11.01.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11.01.2017

Справа № 910/2727/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" до Державної казначейської служби України та Запорізької митниці ДФС про стягнення 9 467,98 грн,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" (далі – позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України (далі – відповідач 1) про стягнення 9 467, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТ-ХІМ" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 ухвалу суду від 22.02.2016 скасовано, матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 справу № 910/2727/16 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 15.11.2016.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 та 06.12.2016 розгляд справи було відкладено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 до участі в справі в якості співвідповідача залучено Запорізьку митницю ДФС (далі – відповідач 2), розгляд справи відкладено на 17.01.2017.

30.12.2016 до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2017 у задоволенні вищевказаного клопотання позивача відмовлено.

10.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов’язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає (ч. 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення, Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Представником відповідача 2 не надано обґрунтування неможливості прибуття до Господарського суду міста Києва для участі в судовому засіданні.

Крім того, судом враховано, що за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Також, судом було визнано явку представників сторін до судового засідання у справі № 910/2727/16 обов'язковою.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання у справі № 910/2727/16, призначеного на 17.01.2017, в режимі відеоконференції, а тому вважає, що клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Запорізької митниці Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Я.А. Карабань