ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр.Науки, 5
У Х В А Л А
04.01.2017р. Справа № 905/2357/15
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:
заяви - Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове
будівництво “Альтком” м. Маріуполь
про розстрочення виконання рішення від 17.05.2016р.
по справі:
за первісним позовом – Публічного акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ
до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове
будівництво “Альтком” м. Маріуполь
про стягнення 909556987,59грн.
та
за зустрічним позовом – Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхове
будівництво “Альтком” м. Маріуполь
до відповідача – Публічного акціонерного товариства “Акціонерний
комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ
про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. позовні вимоги ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ до ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком” м. Маріуполь про стягнення 909556987,59грн. задоволені частково: стягнуто з ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком” на користь ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” заборгованість за кредитом в сумі 384193251,26грн., 76070263,75грн. – заборгованості по відсоткам, 19000,00грн. - заборгованості по комісії, 1501,48грн. - пені за несвоєчасну сплату комісії, 3% річних за відсотками в сумі 740225,54грн., 3% річних по комісійній винагороді в сумі 269,02грн., індекс інфляції по відсотках в сумі 5378037,28грн., індекс інфляції по комісійної винагороді в сумі 910,00грн., судовий збір в сумі 93685,07грн.; стягнуто з ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” на користь ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком” 11088,00грн. за оплату судової експертизи; в решті вимог відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком” м. Маріуполь до ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” м. Київ про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним відмовлено; судові витрати за зустрічним позовом покладено на позивача за зустрічним позовом.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016р. залишено без змін.
03.01.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком” м. Маріуполь, в якій боржник просив суд розстрочити виконання судового рішення, винесеного 17.05.2016р. по справі №905/2357/15 згідно графіку.
Керуючись ст.ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти заяву ТОВ „Шляхове будівництво “Альтком” м. Маріуполь про розстрочення виконання судового рішення, винесеного 17.05.2016р. по справі №905/2357/15.
Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.01.2017 на 12:40 год. (кім.№ 321).
Зобов’язати заявника (боржника) надати докази на підтвердження викладених в заяві обставин.
Зобов’язати стягувача надати відомості стосовно звернення до органу Державної виконавчої служби з наказом від 23.12.2016р. на примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2016р.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).
Суддя О.О. Уханьова
Судове рішення № 64006160, Господарський суд Донецької області було прийнято 04.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/2357/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: