Ухвала суду № 64006094, 12.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 12/2100

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

Розглядаючи скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за №31/13-4697 від 14.12.2016р. на дії органу ДВС у справі

за позовом: Дочірнього підприємства "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м. Малин) (правонаступник КП "Малинтеплопостач" (м. Малин)

про стягнення 68 028, 28 грн.

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув

від боржника: не прибув

від ДВС: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.09.2007р., яке залишено в силі постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 25.12.2007 р. стягнуто з КП "Малинтеплопостач" на користь ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 68028,28 грн. боргу; 680,28 грн. - витрат по сплаті держмита; 118,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 18.10.2007р. видано наказ №12/2100.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.07.2010р. стягувача по справі - Дочірнє підприємство "Газ-тепло" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на стадії виконання рішення господарського суду від 25.09.07р. замінено на його правонаступника - Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвалою від 17.12.2014р. замінено на стадії виконання рішення господарського суду від 20.09.07р. боржника по справі Комунальне підприємство "Малинтеплопостач" (код 32277172) на його правонаступника - Комунальне підприємство "Малинтеплоенерго" (код 32277167).

Постановою державного виконавця ВДВС Малинського РУЮ від 23.12.14р. замінено боржника як сторону виконавчого провадження.

19 грудня 2016р. до Господарського суду Житомирської області надійшла скарга Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" за №31/13-4697 від 14.12.2016р. на дії Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо винесення постанови від 04.10.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу, згідно якого стягувач просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця органу ДВС, які полягають у винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016р. ВП №7931152 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 18.10.2007р. №12/2100;

- визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016р. ВП №7931152 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області від 18.10.2007р. №12/2100.

У числі додатків до скарги відсутня оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016р. ВП №7931152. За доводами скарги стягувач не отримав її на свою адресу разом з оригіналом наказу №12/2100 від 18.10.2007р.

У числі додатків до скарги є постанова про відкриття виконавчого провадження № 7931152 від 18.06.2008р., яка не містить ідентифікатора доступу до інформації про виконавче провадження , що унеможливлює отримання судом оскаржуваної постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016р. ВП №7931152 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" в редакції, чинній станом на 04.10.16р. постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016р. ВП №7931152 підлягала надсиланню як сторонам виконавчого провадження, так і господарському суду, який видав виконавчий документ. Однак на адресу суду остання не надходила.

З цих підстав, ухвалою суду від 21.12.2016р. зобов'язано державного виконавця ВПВР Управління ДВС служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в засідання суду 12.01.17р. як матеріали виконавчого провадження №ВП 7931152, так і засвідчену копію постанови про повернення виконавчого провадження стягувачу від 04.10.2016р.

Одночасно роз'яснено, що виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для державного виконавця є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Однак державним виконавцем ВПВР Управління ДВС служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вимоги ухвали суду від 21.12.2016р. не виконано.

У зв'язку з цим, на дату засідання суду у справі відсутня оскаржувана постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 04.10.2016р. ВП №7931152.

Враховуючи вимоги ст.ст. 4-7 та 43 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд скарги та вважає за необхідне звернути увагу органу державної виконавчої служби , що ухилення від виконання вимог ухвали суду від 21.12.2016 р. буде розцінене судом як прояв неповаги до суду із відповідними процесуальними наслідками.

Керуючись ст.ст. 77, 86 та 121-2 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за №31/13-4697 від 14.12.2016р. на дії органу ДВС відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Боржнику КП "Малинтеплоенерго" надати в засідання суду:

- відзив на скаргу боржника.

4.Державному виконавцю ВПВР Управління ДВС служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати в засідання суду:

- відзив на скаргу стягувача №31/13-4697 від 14.12.2016р. з відповідним нормативним обґрунтуванням;

- для огляду в засіданні суду матеріали виконавчого провадження №ВП 7931152 та засвідчену копію постанови про повернення виконавчого провадження стягувачу від 04.10.2016р.

5. В засідання суду викликати уповноважених представників сторін та державного виконавця з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Роз'яснити, що за приписами ч. 2 ст. 121-2 ГПК України лише неявка представників сторін виконавчого провадження та органу Державної виконавчої служби не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Виконання вимог ухвал суду в частині подання витребуваних доказів для них є обов'язковою (ст.124 Конституції України, ст. 4-5 ГПК України).

Попередити всіх суб'єктів виконання вимог цієї ухвали суду, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду, затягування тривалості розгляду судом скарги на бездіяльність державного виконавця, що тягне за собою відповідні правові наслідки ( п. п. 1 та 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України).

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідомл.)

4- ВПВР УДВС Головного ТУЮ у Житом. обл. (рек. з повідомл.)