Ухвала суду № 64006092, 11.01.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 11/74/16-35/2/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/1737/16

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ, м. Харків

До Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя

про стягнення 754192,11 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

29.06.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю СК СМАРТ з позовом до приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення 648000,00 грн. суми заборгованості по договору поставки №140493 від 22.12.2014; 84888,00 грн. інфляційних втрат та 21304,11 грн. 3% річних.

29.06.2016 порушено провадження по справі суддею Гончаренко С.А. і справа призначена до розгляду на 02.08.2016р. З ціллю надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався на 23.08.2016р. та оголошувалась перерва до 01.09.2016р.

Ухвалою суду від 01.09.2016р. провадження по справі зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 331/4672/16-к за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 і ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області від 10.01.2017р. № П-27/17, враховуючи звільнення судді-доповідача ОСОБА_4, для розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/1737/16.

10.01.2017р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву передано до розгляду судді Топчій О.А.

На підставі викладеного, у звязку з відсутністю відомостей щодо результатів розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 331/4672/16-к за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 і ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду, проте не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4-6, 65, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 908/1737/16, провадження у якій зупинено.

2. Присвоїти справі номер провадження 35/2/17.

3.Зобовязати сторін повідомити суд про результати розгляду Жовтневим районним судом м. Запоріжжя справи № 331/4672/16-к за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 і ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 Кримінального кодексу України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 та ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.364 Кримінального кодексу України.

Суддя О.А. Топчій