Ухвала суду № 64006084, 11.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 904/7943/15Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н від 30.11.2016р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/7943/15:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Актабанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мушкетер", м. Івано-Франківськ

про стягнення 726 685,39 грн. заборгованості

Представники:

від позивача (заявника): Хоміч В.Ю., дов. № 10 від 12.01.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився:

від ТОВ "Омега": не з'явився;

від Соборного ВДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015р. по справі № 904/7943/15 (суддя Бєлік В.Г.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ТОВ "Мушкетер" на користь ПАТ "Актабанк" 525 400 грн. 00 коп. основного боргу, 131 350 грн. 00 коп. штрафу, а також 9 874 грн. 91 коп. судового збору в доход Державного бюджету України; стягнуто з ТОВ "РТЦ" на користь ПАТ "Актабанк" 1 577 грн. 02 коп. основного боргу. В решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 13.11.2015р. видано накази.

08.12.2016р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" звернулася до господарського суду з заявою, в якій просить замінити боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б.8-А, код ЄДРПОУ 33184262) у виконавчому провадженні № 52231098, відкритому державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського ГТУЮ у Дніпропетровській області відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2016р. щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015р. по справі № 904/7943/15, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, б.15, код ЄДРПОУ 30982361). Заява мотивована припиненням юридичної особи відповідача-1, про що 16.12.2015р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідний запис № 12241120017052401, на підтвердження чого наданий витяг від 03.11.2016р.

В судове засідання представники відповідачів, ТОВ "Омега" та ВДВС не з'явилися.

На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялась на адресу відповідача-1, з відміткою відділення поштового зв'язку: "Повертається за закінченням терміну зберігання".

11.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про розгляд заяви без участі державного виконавця.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 121-4 ГПК України заява розглядається без участі представників відповідачів та заінтересованих осіб.

В судовому засіданні представник заявника підтримав викладені у заяві вимоги та проси задовольнити заяву у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заявник просить замінити сторону у справі правонаступником, мотивуючи заяву припиненням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ".

Як встановлено судом та вбачається з наданого заявником витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.11.2016р. № 1001645353, 16.12.2015р. до державного реєстру внесено запис № 12241120017052401 про припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "РТЦ" (код ЄДРПОУ 33184262) за рішенням засновників. Крім того, вказаний витяг містить дані про юридичну особу - правонаступника ТОВ "РТЦ", а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, б.15, код ЄДРПОУ 30982361).

Разом з тим, як вбачається з наданої заявником копії постанови старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського ГТУЮ у Дніпропетровській області від 15.09.2016р. останнім відкрите виконавче провадження № 52231098 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 13.11.2015р. по справі № 904/7943/15 про стягнення з ТОВ "РТЦ" на користь ПАТ "Актабанк" боргу в розмірі 1 577,02 грн.

За приписами ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, враховуючи викладене, вважає, що заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" обґрунтована, підтверджена належними доказами та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 30.11.2016р. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Актабанк" задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 52231098 боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЦ" (49005, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, б.8-А, код ЄДРПОУ 33184262) її правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Омега" (49041, м. Дніпро, вул. Панікахи, б.15, код ЄДРПОУ 30982361).

Суддя І.А. Рудь