Ухвала суду № 64006050, 11.01.2017, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 907/724/16

За позовом Приватного сільськогосподарського підприємства „Авар”, с. Оноківці Ужгородського району

до Приватного сільськогосподарського підприємства „Стефанія - Агро”, с. Тийглаш Ужгородського району

про стягнення 28 400 грн. заборгованості за надані товари, матеріали та послуги,

Суддя господарського суду – Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Приватним сільськогосподарським підприємством „Авар”, с. Оноківці Ужгородського району заявлено позов до Приватного сільськогосподарського підприємства „Стефанія - Агро”, с. Тийглаш Ужгородського району про стягнення 28 400 грн. заборгованості за надані товари, матеріали та послуги.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.12.2016 року розгляд справи відкладено на 10.01.2017 року.

Враховуючи ту обставину, що 10.01.2017 року судове засідання фактично не відбулося у зв’язку із перебуванням судді Пригари Л.І. у відпустці, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, строк розгляду судом спору у даній справі, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчується 10.01.2017 року.

Відсутність заяв учасників спору унеможливлює продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ст. 17 Закону України „Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини” суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Враховуючи особливості розгляду даної справи, з метою об’єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд прийшов до висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. на 10:30 год.

2. Зобов’язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства.

3. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Пригара Л.І.