Ухвала суду № 64006020, 12.01.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/505/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Прокурора Романівського району в інтересах держави

до 1. Годиської сільської ради (с.Годиха, Романівський район, Житомирська область)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦЗ"

3. Фермерського господарства "Карпове" (смт. Романів, Житомирська область)

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Житомирське обласне управління водних ресурсів (м. Житомир)

про визнання незаконним рішення сесії сільської ради №88-18/2012 від 12.11.12 та визнання недійсним договорі оренди майна від 07.03.13

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 - посв. №038664 від 11.01.2016;

від відповідача 1 : не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 - дов. №02-49 від 12.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Романівського району в інтересах держави звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом до відповідачів про визнання незаконними та скасування рішень сесій сільської ради №88-18/2012 від 12.11.2012., №120-25/2013 від 06.08.2013, а також про визнання недійсними договорів оренди майна №1 від 07.03.2013 та суборенди майна №1 від 28.04.2013.

Прокурор Романівського району подав заяву про зменшення позовних вимог від 22.05.2014, в якій відмовляється від позовних вимог в частині визнання незаконним та скасування рішення 25 сесії Годиської сільської ради №120-25/2013 від 06.08.2013 та визнання недійсним договору суборенди гідроспоруди №1 від 28.04.2013, укладений між ТОВ "БЦЗ" та ФГ "Карпове" вартістю 68010,75 грн.

Ухвалою від 22.05.2014 суд в порядку ст. 22 ГПК України прийняв заяву про зменшення позовних вимог та ухвалив розглядати спір про визнання незаконним та скасування рішення 18 сесії Годиської сільської ради №88-18/2012 від 12.11.2012 в частині надання в оренду ТОВ "БЦЗ" гідроспоруди №1 терміном на 49 років, яка розташована в с. Межирічка, вул Нова,1 а також визнання недійсним договору оренди гідроспоруди №1 від 07.03.2013, який укладений між Годиською сільською радою та ТОВ "БЦЗ" вартістю 68010,75 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2014 провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаних з нею справ №906/1944/13, яка розглядалася Рівненським апеляційним господарським судом та №К/800/3842/13, яка розглядалась Житомирським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явилися, відповідно до інформації з офіційного сайту "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номерами (штрихкодовий ідентифікатор) 1000228039733 (Прокуратура Романівського району), 1000228039741 (Годиська сільська рада), 1000228039792, 1000228039750 (ТОВ "БЦЗ"), 1000228039776 (ФГ "Карпове"), адресовані судом рекомендованим листом з повідомленням з ухвалою від 04.01.2017, не вручені під час доставки.

Прокурор та представник Житомирського обласного управління водних ресурсів зазначили, що за таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, додатком до Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII в редакції від 2 липня 2015 року № 578-VIII затверджено перелік і територіальну юрисдикцію місцевих та військових прокуратур, серед яких у Житомирській області здійснюють діяльність п'ять місцевих прокуратур, зокрема, Новоград-Волинська місцева прокуратура, до територіальної юрисдикції якої входить Романівський район.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про заміну позивача у справі - прокуратуру Романівського району Житомирської області на Новоград-Волинську місцеву прокуратуру Житомирської області.

За наведених обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити позивача у справі № 906/505/14 - прокуратуру Романівського району Житомирської області на Новоград-Волинську місцеву прокуратуру Житомирської області.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "31" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

4. Зобов'язати сторони письмово викласти свої пропозиції про подальший розгляд справи.

5. Відповідачам надати господарському суду:

- оригінал договору гідроспоруди №1 від 07.03.2013, укладеного між Годиською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "БЦЗ";

- письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідки про включення до ЄДРПОУ (свідоцтва про державну реєстрацію); Статути (належним чином завірені копії - в справу);

Попередити відповідачів, що у випадку нез'явлення у судове засідання уповноважених представників, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. Житомирському обласному управлінню водних ресурсів надати письмові пояснення по суті спору.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін, прокурора.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2 - прокуратура Житомирської області

3- Новоград- Волинська місцева прокуратура (11708, м.Новоград-Волинський, вул. Косачів, 6-а)

4- Представництво Новоград- Волинська місцева прокуратура у Романівському районі (смт. Романів, вул. Небесної Сртні, 103-а)

5- Годиська с/р;

6- ТОВ "БЦЗ" адреса для листування - АДРЕСА_1

7- ФГ "Карпове"

8-Житомирське обласне управлінню водних ресурсів

Відправити рекомендованою кореспонденцією