ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017 Справа № 904/11922/16
За позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮМА", м. Дніпро
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання договору укладеним
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2016 року №7/10-2572, представник
від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 10.01.2017 року, представник
від третьої особи: ОСОБА_4, довіреність від 05.01.2017 року №10/13-7, представник
СУТЬ СПОРУ:
Дніпровська міська рада звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "ЮМА" про визнання договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська укладеним.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладення даного договору є обов'язковим відповідно до норм чинного законодавства.
Представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду для підготовки відзиву на позов та надання доказів на його обґрунтування.
Сторонами вимоги ухвали суду не виконано.
У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.01.2017 року о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. В.Винниченка, 1.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- інформацію щодо звернення до відповідача із пропозицією укласти спірний договір із наданням відповідних доказів;
- докази на підтвердження того, що відповідач ухиляється від укладення спірного договору;
- в день отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст позовної заяви, договору(ів) з додатками у форматі Word, розрахунки, що містять формули у форматі Excel.
Відповідачу:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, докази в його обґрунтування;
- інформацію щодо звернення до позивача до відповідача чи відповідача до позивача із пропозицією укласти спірний договір із наданням відповідних доказів;
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
- протягом 3 днів з моменту отримання даної ухвали направити на електронну адресу sud904@ukr.net текст відзиву у форматі Word, контрозрахунок суми позову чи інші документи, що містять формули у форматі Excel.
Третій особі:
- письмові пояснення на позов, докази на їх обґрунтування;
- пояснення щодо розрахунку пайового внеску, надати відповідні докази.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя ОСОБА_5
Судове рішення № 64005989, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11922/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: