Ухвала суду № 64005967, 12.01.2017, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/677/16

За позовом Українсько-Індійського товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство "МКТОН ЛТД" м. Дніпро

про визнання договору поруки недійсним

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Українсько-Індійське товариство з обмеженою відповідальністю "МЕДИЧНА КОМПАНІЯ "МАГАДФАРМ" (надалі-Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" (надалі-Відповідач) про визнання недійсним договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014, застосування наслідків недійсності правочину шляхом припинення дії договору поруки №761814/П-(772414) від 06.10.2014.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.02.2016 порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю фірма "МКТОН" ЛТД.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 зупинено провадження у справі №904/677/16 до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/6401/16 та набрання рішенням законної сили; зобов'язано Позивача, Відповідача та Третю особу повідомити господарський суд Дніпропетровської області (суддю Соловйову А.Є.) про результати розгляду справи №904/6401/16; надати суду копію відповідного процесуального документу, винесеного за результатами розгляду справи №904/6401/16.

27.12.2016 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання за вих. №2/3-1732 від 20.12.2016 публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "НОВИЙ" про поновлення провадження у справі №904/677/16, в якому останній повідомив суд про прийняття 17.10.2016 Господарським судом Дніпропетровської області рішення у справі №904/6401/16, залишеного без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016, та набранням ним законної сили. На підтвердження викладених в клопотанні обставин Відповідач надав копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016.

Суд викликав Сторін до господарського суду Дніпропетровської області на 12.01.2017 об 11:15 для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/677/16 та розгляду справи по суті.

Представник Відповідача до господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2017 з`явився.

Представники Позивача та Третьої особи до господарського суду Дніпропетровської області 12.01.2017, не з`явились, судом встановлено, що докази належного повідомлення Позивача про виклик на 12.01.2017 до господарського суду Дніпропетровської області в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне повторно викликати представників Позивача, Відповідача та Третьої особи для з'ясування питання щодо можливості поновлення провадження у справі №904/677/16 та розгляду справи по суті до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-307) на 18.01.2017 о 12:00.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно викликати представників Позивача, Відповідача та Третьої особи до Господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-307) на 18.01.2017 об 12:00 для з`ясування можливості поновлення провадження у справі №904/677/16 та розгляду справи по суті.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1