ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.01.2017 Справа № 904/11767/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро
до відпопвідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка Донецької області
про стягнення заборгованості у розмірі 42057,87 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
від позивача: Задорожний С.О., довіреність від 27.12.2016 року №7636-К-О, представник
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: ОСОБА_3, довіреність від 11.01.2017 року№72, представник
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" заборгованість за кредитом у розмірі 10535,77 грн., прострочену заборгованість зі сплати відсотків у розмірі 12472,00 грн., пеню у розмірі 15592,29 грн., комісію у розмірі 3457,81 грн., загалом на суму 42057,87 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 умов договору банківського обслуговування № б/н від 04.10.2011 року в частині повного та своєчасного повернення кредитних коштів.
Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.
Представником відповідача наданий відзив на позов.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача-1, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти в судове засідання на 08.02.2017 року о 12 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.
До засідання подати:
Позивачу:
- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);
- докази затвердження відповідних редакцій Умов та Правил, доведення їх до відома відповідача-2;
- письмові пояснення на відзив відповідача-2;
- докази надання відповідачу-2 кредитних коштів;
- докази часткового погашення заборгованості (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);
- виписки по рахунку відповідача-2 щодо утворення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, комісії та пені;
- обґрунтований детальний розрахунок суми позову в заявленому позивачем періоді. У разі, якщо програмне забезпечення Банку не в змозі виконати такий розрахунок, виконати розрахунок суми боргу (окремо виділити основний борг, докази часткового погашення (платіжне доручення, тощо), заборгованість по процентам, пені, комісії та штрафу в "ручному" режимі та надати відповідні пояснення;
- акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів).
- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;
Відповідачу -1:
- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо)
Відповідачу-2:
- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків;
- у разі незгоди із сумою боргу надати контррозрахунок суми позову;
- докази погашення боргу (платіжні доручення, тощо).
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя О.М. Крижний
Судове рішення № 64005910, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 12.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/11767/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: