ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.01.2017 Справа № 904/11482/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрснабпром", м. Запоріжжя
про стягнення 48 294 грн. 29 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №7585-К-О від 27.12.2016р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрснабпром" заборгованість в розмірі 48 294 грн. 29 коп., з яких: 10 000 грн. 00 коп. - заборгованість за кредитом, 14 713 грн. 33 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 19 620 грн. 96 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, 3 960 грн. 00 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору № б/н від 15.08.2013р. та Договору поруки № 30815ZPJKS0G8 від 11.08.2015р.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачів своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача-2, з відміткою поштового відділення: "Повернуто у зв'язку з закінченням строку зберігання".
05.01.2017р. на адресу господарського суду надійшло клопотання відповідача-1 про розгляд справи без участі представника.
У зв'язку з необхідністю надання сторонами витребуваних судом документів та неявкою відповідачів в судове засідання, спір не може бути вирішено.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017р. о 10:20 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
2. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 15.08.2013р. із відповідачем-2 (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи);
- письмові пояснення на відзиви на позовну заяву.
Відповідачу-2:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 15.08.2013р. - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця (оригінал - для огляду, належно засвідчену копію - до справи).
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя І.А. Рудь
Судове рішення № 64005850, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/11482/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: