Ухвала суду № 64005831, 12.01.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 902/17/17

Суддя господарського суду Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом:Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяавтоспецобладнання" (2-й провулок Індустріальний, буд. 3, м. Вінниця, 21011)

про стягнення 4909,54 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" січня 2017 р. на 09:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця.

3. Зобов’язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 23.01.2017 року через канцелярію суду з супровідним листом, а саме :

Позивачу : оригінали документів доданих до позовної заяви № 10-07/3851 від 16.12.2016 року та на які є посилання в позові; заяву № 255/05 від 22.02.1996 року; наказ № 464/1-П від 24.09.1997 року; наказ № 336-ПП від 05.04.1996 року; акт перевірки стану збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ (ПАТ) "Вінницяавтоспецобладнання" в процесі приватизації, але залишилось на його балансі від 29.06.2016 року; акт оцінки збитків, які завдано суб'єкту господарювання № 657 від 26.08.2016 року; наказ № 657 від 26.08.2016 року; претензії та докази їх отримання відповідачем; обґрунтований розрахунок ціни позову з посиланням на первинні документи; інші докази в обґрунтування позовних вимог; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.01.2017 року.

Відповідачу: пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 10-07/3851 від 16.12.2016 року; заяву № 255/05 від 22.02.1996 року; акт перевірки стану збереження державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ВАТ (ПАТ) "Вінницяавтоспецобладнання" в процесі приватизації, але залишилось на його балансі від 29.06.2016 року; акт оцінки збитків, які завдано суб'єкту господарювання № 657 від 26.08.2016 року; претензії та відповіді на них; установчі документи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.01.2017 року.

5. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

6. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

3 - відповідачу (2-й провулок Індустріальний, буд. 3, м. Вінниця, 21011)