Ухвала суду № 64005762, 11.01.2017, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 903/938/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Володимир-Волинського підприємства теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго, м.Володимир-Волинський, Волинська область

про стягнення 1009556,20 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-95 від 18.04.2014р.

від відповідача: н/з

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося з позовом до Володимир-Волинського підприємства теплових мереж Володимир-Волинськтеплокомуненерго про стягнення 383235,08 грн. пені, 65110,75 грн. 3% річних, 561210,37 грн. інфляційних втрат. Також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

10.01.2017р. на адресу суду від представника позивача надійшли додаткові пояснення щодо зарахування інфляційного збільшення заборгованості в заборгованість за наступний період(згідно розрахунку інфляційних втрат).

11.01.2017р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання(заява), в якій позовні вимоги визнають в повному обсязі.

В судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання 11.01.2017р. не зявився, уповноваженого представника не направив, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №4470239409564 від 20.12.2016р..

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неподання позивачем витребуваних доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.2 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2017р. на 12:00 год..

2. Повторно зобовязати позивача подати суду: докази часткових проплати основного боргу відповідачем(платіжні доручення, квитанції тощо); витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк