Ухвала суду № 64005681, 12.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 907/26/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,суддівЯценко О.В., Бакуліної С.В.,розглянувшикасаційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Закарпатській областіна постанову від 27.10.2016 Львівського апеляційного господарського судуу справі№907/26/16 господарського суду Закарпатської областіза позовомЗаступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України , 2. Мукачівського прикордонного загонудо1. Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, 2. Фермерського господарства "Гетен-2014", 3. Берегівського районного управління юстиції Закарпатської областіпровизнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку від 17.09.2015 р. за №1; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 р. №64/15, укладеного між Гооловним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області та фермерським господарством "Гетен-2014"; зобов'язання реєстраційнну службу Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області, м. Берегово скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 14,4576га за фермерським господарством "Гетен-2014"; зобов'язання фермерського господарства "Гетен-2014" (код 39275386, Закарпатська область, Берегівський район, с. Яноші, вул. Головна, 129) звільнити земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 площею 14,4576га в районі Батрадівської сільської ради Берегівського району ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 27.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/26/16 господарського суду Закарпатської області.

Згідно з ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (а саме у розмірі 6614,40 грн.). При цьому, в тексті касаційної скарги скаржник просить відстрочити сплату судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках та незадовільним майновим станом.

Порядок та розмір справляння судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" якого передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення здійснення оплати судового збору у встановлених законом порядку та розмірі, покладається на заявника, виходячи з вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України.

Проте, колегія суддів Вищого господарського суду України відзначає, що скаржником таких обставин не наведено та належних доказів відсутності можливості сплати Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області судового збору до суду касаційної інстанції не подано, а додано лише звіт про заборгованість за бюджетними коштами та виписку по рахунках самого ж скаржника.

Оскільки, статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати або відстрочення сплати судового збору.

З огляду на наведене, подане Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області клопотання про відстрочення сплати судового збору (в розмірі 6614,40 грн.) задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 4 частини першої статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхилити.

2. Касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на постанову від 27.10.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №907/26/16 господарського суду Закарпатської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Яценко О.В.

Бакуліна С.В.