Ухвала суду № 64005666, 12.01.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 908/6002/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач), суддівКовтонюк Л.В., Селіваненка В.П., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Стройлайф"на рішення та постановуГосподарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 рокуу справі№ 908/6002/14за позовомПриватного підприємства "Стройлайф"до 1. Управління капітального будівництва Краматорського міськвиконкому 2. Артемівської районної державної адміністрації Донецької області,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Управління державної казначейської служби України у м.Артемівську ГУ ДКСУ в Донецькій області, за участю Артемівського міжрайонного прокурора,про стягнення 849 907,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Стройлайф" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року повністю і змінити рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року у справі № 908/6002/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 1 статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, порушену за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду для представництва інтересів громадянина або держави. З метою вступу у справу прокурор може подати апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд рішення Верховним Судом України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами або повідомити суд і взяти участь у розгляді справи, порушеної за позовом інших осіб.

Частиною 5 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Артемівської районної державної адміністрації Донецької області.

Отже, з моменту порушення провадження Донецьким апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою Артемівського міжрайонного прокурора у даній справі, прокурор є стороною у справі та несе обов'язки і користується правами сторони у справі.

Згідно з пунктом 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

До касаційної скарги скаржником не додано доказів направлення прокурору копії касаційної скарги і доданих до неї документів, що є підставою для повернення поданої касаційної скарги без розгляду відповідно до пункту 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 29, 86, 111, частиною 1 статті 111-1, пунктом 3 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стройлайф" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.07.2015 року у справі № 908/6002/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Л.В. Ковтонюк

В.П. Селіваненко