Справа № 815/6802/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. розглянувши у скороченому провадженні у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 86467,70 грн., -
В С Т А Н О В И В:
З позовом до суду звернулась ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області до Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 86467,70 грн.
09.12.2016 року було відкрито провадження по справі та надано відповідачу строк до 21.12.2016 року для надання заперечень.
Відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання 29.12.2016 року відповідачем копії ухвали (а.с.28), заперечень та клопотань до суду не надходило.
Згідно вимог п.4 ч.1,2 ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Положеннями ч.3,4 ст.1832 КАС України передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.
Відповідно до ч.5 ст.1832 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку отримання відповідачем адміністративного позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши наявні в справі письмові докази суд доходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Позивач на підставі ст.1 Закону України «Про державну податкову службу» є місцевим підрозділом центрального органу державної виконавчої влади та згідно ст.7,10,11 цього ж Закону здійснює повноваження щодо встановлення порушень податкового законодавства, нарахування стягнення заборгованості з податків та зборів, штрафних санкцій у тому числі й в судовому порядку, в зв`язку з чим його позови щодо стягнення податкової заборгованості та припинення підприємницької діяльності віднесені до компетенції адміністративних судів згідно ч.1 ст.17, п.5 ч.4 ст.50 КАС України.
Відповідач - Фізична особа - платник податків ОСОБА_1 є платником податків передбачених Податковим кодексом України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями).
Згідно п.16.1.4 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Станом на 05.12.2016 року ОСОБА_1 має податковий борг по податку на доходи фізичних осіб у сумі 86467,70 грн. Дана заборгованість виникла на підставі нарахування податку на доходи фізичних осіб на основі проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту від 27.05.2016 року №1729/15-54-13-04/НОМЕР_1, відповідно до якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0009981304 від 02.06.2016 року на суму 67253,51 грн. (53666,81 грн. (основний платіж) + 13586,70 грн. (штрафна санкція)).
Нарахування пені за несвоєчасну сплату грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб на суму 19214,19 грн., відповідно до п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України та ч.4 гл.2 розділу III «Порядку ведення органами Державної фіскальної служби України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 07.04.2016 року №422.
Проведення документальної позапланової невиїзної перевірки та складання акту від 27.05.2016 року №1729/15-54-13-04/НОМЕР_1, відповідно до якого було винесено податкове повідомлення-рішення №0009981304 від 02.08.2016 року на суму 170,00 грн. (штрафна санкція).
Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
ДПІ у Суворовському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області відповідачу була надіслана податкова вимога №1337-17 від 17.08.2016 року, відповідно до положень ст.59 Податкового кодексу України (а.с.12).
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не сплачено.
В матеріалах справи містяться усі необхідні докази, що підтверджують факт несплати відповідачем податкового боргу: розрахунок податкового боргу відповідача станом на 09.11.2016 року (а.с.9), довідка про суми податкового боргу (а.с.10,11), акт перевірки №1729/15-54-13-04/НОМЕР_1 від 27.05.2016 року (а.с.13-20), податкове повідомлення-рішення №0009981304 від 02.08.2016 року (а.с.21) та розрахунок штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб (а.с.22).
При цьому, судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували заборгованості відповідача, щодо сплати або звільняли його від сплати податків.
Таким чином, у відповідності до положень ст.67 Конституції України, відповідач повинен сплатити суму узгодженого податкового зобов'язання у повному розмірі.
Суд також вважає за необхідне на підставі положень ч.2,3 ст.162 КАС України винести постанову, яка б гарантувала дотримання та захист прав, свобод, інтересів особи, яка звернулась за судовим захистом.
Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ст.94 КАС України.
Керуючись ст.ст. 94, 158-163, 1832, 256 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на рахунок №33111341700009, код - 11010500, до ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код - 38016923, МФО 828011 суму податкового боргу по податку на доходи фізичних осіб в розмірі 86467,70 грн.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови тільки з підстав, визначених ч.8 ст.183 2 КАС України.
Суддя Єфіменко К.С.
Судове рішення № 64005268, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/6802/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: