Ухвала суду № 64005240, 11.01.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/265/17

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2017 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В., Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., та довідки про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р.,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати неправомірними дії головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В. щодо складання довідки про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р.; скасувати повідомлення про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р., та довідку про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016рік" від 25 грудня 2015року №928-VIII, з 1 січня 2016року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378грн.

Згідно з абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що у даному адміністративному позові позивачем - ОСОБА_1 заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, зокрема, про визнання неправомірними дій головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В. щодо складання довідки про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р.; скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р., та скасування довідки про результати спеціальної перевірки відносно ОСОБА_1, який претендує на зайняття посади голови Роздільнянської районної ради від 21.10.2016р.

Між тим, судом встановлено, що позивачем - ОСОБА_1, у порушення приписів ч.3 ст.106 КАС України, до матеріалів позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження сплати судового збору.

При цьому, судом не приймається до уваги додана до матеріалів адміністративного позову банківська квитанція від 19.07.2016р. №0.0.586842865.1 щодо сплати судового збору, оскільки згідно вказаної квитанції судовий збір сплачено на наступні реквізити: отримувач - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22 030101/31214206780007, р/р отримувача - 31214206780007, код отримувача - 38016923, МФО отримувача - 828011, назва послуги - бюджетный платеж, період оплати - 07.16 07.16, призначення - * ;101;2191569305; 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) ;ОСОБА_3; ЕЦП: bp.НОМЕР_1, сума 275,61грн.

Водночас, судовий збір за подання до Одеського окружного адміністративного суду сплачується на наступні реквізити: отримувач коштів - УК у м.Одесі/Київський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача - 31212206784005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа). Вказана інформація наявна на офіційному веб-порталі "Судова влада України" http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/menu3/zbir/.

Таким чином, судом встановлено, що даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, оскільки позивачем до позовної заяви додано документ про сплату судового збору, котрий містить невірні платіжні реквізити.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В., Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., та довідки про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., встановивши позивачеві строк для усунення недоліків до 20.01.2017року.

При цьому, суд вважає за доцільне зазначити, що у разі своєчасного виконання ухвали суду, та направлення необхідних документів засобами поштового зв'язку, позивачу - ОСОБА_1, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог Ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно повідомити суд про надіслання матеріалів відповідними засобами зв'язку (телефон, факс, електрона пошта, тощо), оскільки згідно з п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28 листопада 2013року №958, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014року за №173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Керуючись ч.ч.1,3 ст.106, ст.107, ч.1 ст.108, ст.ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста організаційного відділу виконавчого апарату Роздільнянської районної ради Козярської О.В., Роздільнянської районної ради Одеської області про визнання неправомірними дій, скасування повідомлення про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., та довідки про результати спеціальної перевірки від 21.10.2016р., залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 20.01.2017року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів ч.3 п.1 ст.108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому приписами ст.254 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.