Ухвала суду № 64005095, 21.12.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 грудня 2016 р. № 814/2769/16 Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лебедєва Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 про скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 щодо старшого оперуновповаженого в особливо важливих справах Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1, шо міститься в протоколі засідання комісії та атестацінному листі від 10.03.2016 року, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність», -

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 про скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 щодо старшого оперуновповаженого в особливо важливих справах Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1, шо міститься в протоколі засідання комісії та атестацінному листі від 10.03.2016 року, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Справа підсудна Миколаївському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України судом не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

Керуючись ст.ст. 23, 71, 107, 110, 121, 160 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України та Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 про скасування рішення (висновку) Центральної атестаційної комісії Національної поліції України № 8 щодо старшого оперуновповаженого в особливо важливих справах Управління захисту економіки в Миколаївській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України майора поліції ОСОБА_1, шо міститься в протоколі засідання комісії та атестацінному листі від 10.03.2016 року, а саме: « 4 - займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність».

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати до суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги у строк до 31.01.2017 року.

Запропонувати відповідачам у відповідності до п.5 ч.5 ст. 107 КАС України надати до суду письмові заперечення проти позову та зазначити про їх обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті висновку, з приводу якого подано позов, у строк до 31.01.2017 року.

Зобов'язати відповідача надати до суду накази (витяги чи інші рішення) Національної поліції та Департаменту ЗЕ, яким ОСОБА_1 включено в списки осіб, які підлягають атестації; атестаційний лист на ОСОБА_1; наказ Національної поліції України (витяг), яким утворено центральну атестаційну комісію та центральну апеляційну атестаційну комісію; список членів центральної атестаційної комісії Національної поліції України та центральної апеляційної атестаційної комісії з вказівкою щодо їх професії та освіти; висновки проходження тесту «МIDOТ»; висновки проходження обстеження на «Поліграфі»; протокол (витяг) центральної атестаційної комісії Національної поліції, відповідно до п.12 Розділу IV Інструкції про порядок атестування поліцейських стосовно ОСОБА_1, в якому відображено рішення комісії щодо поліцейських, які проходять атестування з додатками та окремими думками членів комісії (направлення на співбесіду); протоколи (витяги з протоколів) за наслідками розгляду матеріалів та співбесіди центральної атестаційної комісії Національної поліції та Центральної апеляційної атестаційної комісії стосовно ОСОБА_1 (відповідно до п. 20 Розділу IV та п. 13 Розділу VI Інструкції про порядок атестування поліцейських) з додатками та окремими думками членів комісії; витяг з наказу про звільнення зі служби (з посади) по о\с Національної поліції України та Департаменту ЗЕ стосовно старшого опсруповноважспого в ОВС УЗЕ ДЗЕ в Миколаївській області ОСОБА_1 .( в разі наявності); витяг з наказу про призначення па посаду в Національну поліцію ОСОБА_1; копію подання про призначення ОСОБА_1 на посаду в Національну поліцію; послужний список ОСОБА_1; довідку про заохочення ОСОБА_1;висновки (рішення) про проходження ОСОБА_1 люстраційної перевірки 2015 року; довідка про проходження останнього заліку з професійної підготовки.

Закінчити підготовче провадження у справі і призначити дану справу до судового розгляду на 31 січня 2017 р.р. - 11:30 год. в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, inbox@adm.mk.court.gov.ua, web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555.

Звернути увагу сторін на наступне: надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені; представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати при собі документи, що підтверджують особу, займану ними посаду та повноваження на ведення справи у суді (паспорт, службове посвідчення, оригінал довіреності та завірена копія у справу).

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею у складі трьох суддів.

Суддя Г. В. Лебедєва