Ухвала суду № 64004719, 12.01.2017, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

12 січня 2017 року Житомир Справа № 806/3005/16

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі ОСОБА_1 до Відділу Державної реєстрації Житомирської районної державної аміністрації Житомирської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області, третя особа: ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Також, позивач до позовної заяви подав клопотання про забезпечення позову, в якому просить зупинити дію реєстраційного номеру 11104372818220 від 29.11.2016 на ім'я ОСОБА_2 на житловий будинок та господарські приміщення по вул.Жовтневій, буд.15а, с.Млинище Житомирського району у Відділі Державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області до вступу постанови суду в законну силу.

Клопотання про забезпечення не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Крім того, частиною 4 статті 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

З клопотання про забезпечення адміністративного позову позивача вбачається, що ним було обрано невірний спосіб забезпечення позову, зважаючи на таке.

Позивач просить "зупинити дію реєстраційного номеру 1104372818220 від 29.11.2016". Однак, відповідно до вищевказаних вимог КАС України суд може забезпечити адміністративний позов відповідною ухвалою шляхом зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються або шляхом заборони вчиняти певні дії.

З огляду на викладене, позивачу необхідно привести у відповідність до статті 117 КАС України клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 108, 117, 165 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Залишити клопотання про забезпечення позову по справі №806/3005/16 ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 24 січня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А.Шуляк