Ухвала суду № 64004574, 26.12.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

26 грудня 2016 р. Справа №804/5975/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р.А.

при секретарі Драготі С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву стягувача про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5975/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (стягувача) щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по зазначеній справі.

Заява обгрунтована тим, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Заперечень на вказану заяву до суду не надано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

05 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі №804/5975/15, якою задоволено вимоги щодо стягнення з Комунального підприємства "Криворізька друкарня" заборгованість щодо покриття фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за списком №2 за квітень 2015 року у розмірі 16473,58 грн.

Зазначена постанова суду набрала законної сили та звернута до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 травня 2016 року по справі №804/5975/15 було допущено заміну позивача Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області його правонаступником Криворізьким південним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.

05 серпня 2016р. представником Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було отримано виконавчий лист по справі №804/5975/15, в той час як строк пред'явлення виконавчого листа до виконання встановлено до 20 липня 2016 року.

Таким чином, заявником надано достатньо доказів поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений ухвалою суду.

При цьому видача виконавчого листа повторно статтею 261 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Криворізького південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/5975/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Комунального підприємства "Криворізька друкарня" про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 186 та 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський