Ухвала суду № 64003956, 11.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/941/17 Головуючий 1 інст. - Ткаченко О.А.

Справа 629/2671/16-ц Доповідач - Кругова С.С.

Категорія: спадкові

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_4, приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Нінель Володимирівни про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року позов задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 5 грудня 2016 року звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки яка ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 грудня 2016 року була залишена без руху у зв'язку наданням часу для уточнення який саме процесуальний документ оскаржується.

Зі змісту наданих уточнених апеляційних скарги вбачається, що оскаржується рішення від 29.11.2016року та рішення від 05.12.2016 року, а також ухвала від 29.11.2016 року та від 05.12.2016 року, проте матеріали справи не містять рішення від 05.12.2016 року та ухвал суду, які оскаржуються.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Згідно ч.5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 297, ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена з додержанням вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги з зазначенням яке саме рішення чи ухвала оскаржуються (рішення або ухвала районного суду від якої саме дати) з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2016 року - залишити без руху.

Надати строк особі, що подала апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та їй повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - С.С. Кругова