АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 646/3126/16-ц Головуючий суддя І інстанції Нікуліна Л. П.
Провадження № 22-ц/790/274/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори, що виникають із договорів надання послуг
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Пилипчук Н.П.
суддів: Котелевець А.В., Кругової С.С.,
за участю секретаря - Пруднікової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року позов ТОВ «Харківміськгаз» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, на користь ПАТ «Харківміськгаз» заборгованість за послуги газопостачання в розмірі 584 гривні 85 копійок. Вирішено питання про судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, який у задоволенні позовних вимог ПАТ «Харківміськгаз» відмовити в повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції 11 січня 2017 року ОСОБА_1 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.
Наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги, передбачені ч. 4 ст. 300 ЦПК України були роз*яснені ОСОБА_1 та зрозумілі, про що вона зазначила у своїй заяві.
Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою.
Керуючись ч.4 ст. 300, ст. 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити, прийняти її відмову від апеляційної скарги на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16 травня 2016 року, апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою - закрити.
Ухвала апеляційного суду Харківської області набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий -
Судді -
Судове рішення № 64003926, Апеляційний суд Харківської області було прийнято 11.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3126/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: