Ухвала суду № 64003879, 11.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження №22-ц/790/883/ 17. Головуючий 1 інстанції - Нев`ядомський Д.В. Справа № 640/11290/16-ц. Доповідач - Кокоша В.В.

Категорія: інші.

УХВАЛА

11 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кокоша В.В., перевіривши в порядку ст. 297 ЦПК України матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» - ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Чернишевська-50», визнання недійсним статуту ОСББ «Чернишевська-50»,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2016 року задоволено частково заяву ОСОБА_2 Забезпечено позов шляхом заборони відповідачу ОСББ «Чернишевьска-50» вчиняти певні дії: відключати енергопостачання, водопостачання, теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1.

Не погодившись із вказаною ухвалою 29 листопада2016 року (здано до відділення поштового зв'язку 25 листопада 2016 року, згідно штампу на конверті) представник ОСББ «Чернишевська-50» - ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 8 грудня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у сумі 1378,00 грн.

З наявного в матеріалах справи зворотнього повідомлення (а.с.48) вбачається, що 23 грудня 2016 року представником ОСББ «Чернишевська-50» отримано копію ухвалу від 8 грудня 2016 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 11 січня 2017 року недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 8 грудня 2016 року, не усунуто.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений законом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати апеляційну скаргу представника ОСББ «Чернишевська-50» - ОСОБА_1 неподаною та повернути її апелянту.

Апелянту роз`яснюється, що відповідно до ч.2 ст.297, ч.5 ст.121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.5 ст.121, ч.ч.2, 5 ст.297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» - ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 4 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чернишевська-50» про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів щодо створення ОСББ «Чернишевська-50», визнання недійсним статуту ОСББ «Чернишевська-50» визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -