Ухвала суду № 64003852, 05.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження:№ 22ц/790/817/17 Головуючий 1 інст. - Ульяніч І.В.

Справа № 645/2842/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі - ПАТ КБ «Приватбанк») у вищезазначеній справі.

На це рішення суду 29.11.2016р. (23.11.2016р. - поштою) ПАТ КБ «Приватбанк»в особі представника Сокуренко Н.В. з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України, подано апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 05.12.2016р. залишено без руху для надання до суду відповідних доказів щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення або надання клопотання про поновлення строку з зазначенням поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів.

В установлений апеляційним судом строк представником ПАТ КБ «Приватбанк»подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення районного суду з посиланням на те, що він не був під час проголошення рішення, а його копію отримав лише 15.11.2016р., після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12.08.2016р. оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Сокуренко Наталії Вікторівни про поновлення пропущеного процесуального строку.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі представника Сокуренко Наталії Вікторівни на рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 12 серпня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: