Ухвала суду № 64003630, 11.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7759/16-ц

Провадження по справі № 2сз/635/3545/2016

У Х В А Л А

11 січня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто ОСОБА_1 на підставі ст. 115 ЦПК України для подання до належного суду.

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 551,20 гривень, сплаченого за подання вказаної позовної заяви.

Як вбачається з квитанції №29 від 31 жовтня 2016 року, при предявлені позову до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 551,20 гривень.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 79 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок, сплачену ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України» за квитанцією №29 від 31 жовтня 2016 року на розрахунковий рахунок 31214206700429, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, код ЄДРПОУ 37999633, МФО 851011.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Бобко Т.В