Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"06" жовтня 2009 р. Справа № 13/54-08
Господарський суд Вінницької області у складі судді Тісецького С.С., розглянувши справу
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, і/номер НОМЕР_1)
до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741218),
до Бершадського районного споживчого товариства (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області, код 01741129)
про відшкодування 64622 грн. збитків, -
при секретарі судового засідання Л.Новожилова
за участю представників:
позивача : ОСОБА_1 - СПД;
позивача : ОСОБА_2 - за дорученням;
відповідач-1 : не з'явились;
відповідача-2: Прицюк А.В. - за довіреністю
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 22.07.08 зупинено провадження у справі №13/54-08 за позовом СПД ОСОБА_1 до Підприємства "Універмаг" Бершадського РСТ, до Бершадського районного споживчого товариства про відшкодування 64622 грн. збитків та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень) та зобов'язано відповідачів - Підприємство "Універмаг" та Бершадське Районне споживче товариство оплатити вартість експертизи, докази про що надати суду.
Однак, 02.09.09 р. до господарського суду Вінницької області надійшов лист Київському науково-дослідному інституту судових експертиз №07/-8200 від 28.08.09р., в якому експертна установа повідомила, що оскільки станом на 25.02.2009 р. попередня оплата за проведення вказаної експертизи виконана не була, то ухвала від 22.07.23008 р. залишається без виконання.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з слідчого відділення Бершадського РВ ГУМВСУ, належним чином завірену копію "Висновку експерта" судової пожежно-технічної експертизи, одночасно зазначаючи, що до господарського суду Вінницької області надійшов висновок судової пожежно-технічної експертизи №10910 на виконання ухвали суду від 02.10.08 р. по справі № 8/42-08 (суддя Мельник І.Ю.), яке судом відхилено оскільки зазначений висновок експертизи не має відношення саме до вирішення питань, які поставлені на розгляд судової експертизи ухвалою суду від 22.07.2008 р. по справі № 13/54-08.
Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про необхідність, призначення у даній справі №13/54-08 судової експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень), та зобов'язати позивача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1, як ініціатора позову, оплатити вартість експертизи, докази про що надати суду.
З огляду на зазначене вище розгляд справи слід зупинити відповідно до ст.79 ГПК України.
Керуючись ст. 41, 79, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В:
1. Призначити у справі №13/54-08 судову експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень).
2. Направити Київському інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень) копії постанови №1(2) про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.02.08 дізнавача СНПД Бершадського РВ ГУ МНС України у Вінницькій області О.Демянченка та акту про пожежу від 26.01.08, всього на 4 аркушах.
3. Попередити експерта (експертів), які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
4. На розгляд судової експертизи поставити наступні питання:
4.1. Які дії чи явища спричинили загоряння у будівлі універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м. Бершадь Вінницької області, та внаслідок чого виникла пожежа 05.01.2008 р.?
4.2. Чи було виникнення пожежі повязане із недбалістю та недотриманням правил пожежної
безпеки, якщо так, то хто саме вчинив, і які саме дії чи бездіяльність?
4.3. Чи було приміщення універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою вул. Червоноармійська, 4, м. Бершадь Вінницької області на час пожежі (5.01.08) обладнане протипожежною сигналізацією та необхідним обладнанням відповідно правил пожежної безпеки?
4.4. Чи могла сприяти наявність (чи відсутність) протипожежної сигналізації та іншого обладнання збільшенню (чи зменшенню) обсягів знищення майна внаслідок пожежі?
4.5. Встановити конкретне місце виникнення пожежі 05.01.2008 р. у будівлі універмагу "Меркурій", що знаходиться за адресою: вул. Червоноармійська, 4, м. Бершадь Вінницької області
4.6. Вирішити також інші питання, які виникнуть в процесі проведення експертизи.
5. Зобовязати позивача та відповідачів надати експерту оригінали усіх необхідних документів, забезпечити експерту належні умови для проведення експертизи та Висновок експертизи надати суду.
6. Зобовязати позивача - Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу ОСОБА_1 оплатити вартість експертизи, докази про що надати суду.
7. Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
8. Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень), останньому - з матеріалами справи на 4 аркушах.
Суддя
Віддрук. 5 прим.:
1 - до справи,
2 - позивачу(АДРЕСА_1)
3 - відповідачу 1 (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області)
4 - відповідачу 2 (24400, вул. Радянська, 17, м. Бершадь Вінницької області)
5 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Велика Житомирська, 19 (лабораторія судових пожежно-технічних досліджень)
Судове рішення № 6400363, Господарський суд Вінницької області було прийнято 06.10.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/54-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: