Ухвала суду № 64003601, 21.12.2016, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/232/16-ц

Провадження № 2/635/896/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просить визнати недійсним заповіт, посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03 липня 2014 року, реєстровий № 1- 691, яким ОСОБА_3 заповів усе належне йому майно на користь своєї онуки ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 подала в судовому засіданні клопотання, в якому просить призначити по справі проведення почеркознавчої експертизи, яке доручити експертам ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4 на вирішення експертів поставити наступні питання, які суд викладає мовою оригіналу:

«Можно ли определить этим лицом правописание и подпись совершены неадекватным или в нетрезвом состоянии?

Было ли воле явление завещателя не было вольным и отвечало его воле?

Мог ли завещатель быть в период подписания завещания быть адекватным и осмысливать свои действия?»

В судовому засіданні позивач підтримала своє клопотання, просила його задовольнити, при цьому наполягала, що клопотання підлягає розгляду саме в цій редакції, та пояснила, що в день підписання заповіту батько ОСОБА_3 перебував у нетверезому стані і погано себе почував, що видно з каліграфії підпису. Крім того, ОСОБА_3 страждав на онкозахворювання.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували посилаючись на те, що клопотання не відповідає нормам закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи та які потребують спеціальних знань в області науки, мистецтва, техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, що приймають участь у справі, при цьому відповідно до частини третьої цієї статті кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що зясування обставин, що мають значення для вирішення справи потребує спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4, при цьому вважає за необхідне питання експертам викласти як в редакції позивача так і в редакції відповідно до положень Науково - методичних рекомендацій з підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року (у редакції від 26.12.2012 року) «Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, що посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03 липня 2014 року, реєстровий № 1- 691 під впливом збиваючих факторів ?»

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити по справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити ХНІДСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_4

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у заповіті, що посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03 липня 2014 року, реєстровий № 1- 691 під впливом збиваючих факторів ?

2. Можно ли определить этим лицом правописание и подпись совершены неадекватным или в нетрезвом состоянии?

3. Было ли воле явление завещателя не было вольным и отвечало его воле?

4. Мог ли завещатель быть в период подписания завещания быть адекватным и осмысливать свои действия?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Експертів попередити по кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Встановити строк проведення додаткової експертизи в один місяць з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі до завершення проведення судової експертизи - зупинити.

Для проведення експертизи надіслати експертам матеріали цивільної справи у повному обсязі та надати можливість огляду заповіту ОСОБА_3, що посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області 03 липня 2014 року, реєстровий № 1- 691, і зберігається у спадковій справі.

Ухвала суду може бути оскарження в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна