Справа №2/638/240/17,
№638/5999/16-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого, судді: Руднєвої О.О.
При секретарі: Гребінник А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: гаражний кооператив «Наташа» про відшкодування матеріальної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребуванні доказів з правління гаражного кооперативу «Наташа», а саме: про витребування статутів гаражного кооперативу «Наташа», які зареєстровані у 2010 році та у 2016 році, документів та матеріалів спеціальної комісії, на підставі яких було зроблено висновок, що витрати грошових коштів членів ГК на приватизацію ОСОБА_2 витрачені за призначенням, а також протокол №2 загальних зборів членів ГУ від 16.06.2011 року разом зі списком їх персональної реєстрації на цих зборах.
Відповідач не заперечував проти витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:
Згідно статті 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Керуючись ст. 137 ЦПК України,-
С У Д У Х В А Л И В:
Витребувати з гаражного кооперативу «Наташа» статути гаражного кооперативу «Наташа», які зареєстровані у 2010 році та у 2016 році, документи та матеріали спеціальної комісії, на підставі яких було зроблено висновок, що витрати грошових коштів членів ГК на приватизацію ОСОБА_2 витрачені за призначенням, а також протокол №2 загальних зборів членів ГУ від 16.06.2011 року разом зі списком їх персональної реєстрації на цих зборах.
Розяснити, що відповідно ст 137 ЦПК України - Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Звернути увагу, що відповідно до ст 124 Конституції України - судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: О.О. Руднєва
Судове рішення № 64002717, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/5999/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: