Ухвала суду № 64002565, 12.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 428/8140/16-ц

Провадження № 22ц/782/27/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргоюКолективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до ОСОБА_1, Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб» про визнання права власності, стягнення матеріальної шкоди у розмірі 7500000 грн. та моральної шкоди у розмірі 10000000 грн.,

встановив:

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року вищевказаний позов було визнано неподаним та повернуто позивачу у порядку ст.121 ЦПК України.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції представник Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї.

По даній апеляційній скарзі не можливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Стаття 295 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги:

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу;

8) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

5. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її ст. 295 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим законом щодо її форми та змісту, оскільки апеляційна скарга була подана шляхом надіслання сканкопій її тексту на електронну пошту, тому вона є такою, яка не придатна для читання та вивчення її доводів.

Крім того, відповідно до п.5 ст. 295 ЦПК України апелянт повинен надати копії апеляційної скарги для усіх осіб, які беруть участь у справі, в даному випадку -для ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб».

Відповідно ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 297 ЦПК України, а апелянту надається строк для надання апеляційної скарги у вигляді відповідному до ст. 295 ЦПК України та надання її копій для осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 грудня 2016 року -залишити без руху, надавши апелянту строк для надання апеляційної скарги у вигляді відповідному до ст. 295 ЦПК України та надання її копій для осіб, які беруть участь у справі протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Орлов