Ухвала суду № 64002560, 12.01.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 419/2578/16-к

Провадження № 11-кп/782/15/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги прокурора без руху

11 січня 2017 р. м. Луганськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області Савич Ю.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області Ковтун А.Г. на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, визнано винним за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, та призначено покарання: за ч.4 ст.191 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виборчим процесом строком на 2 роки; за ч.2 ст.366 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виборчим процесом строком на 1 рік , зі штрафом 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 грн.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виборчим процесом строком на 2 роки, зі штрафом 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 грн.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України на нього покладено обов'язки: періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком чинності запобіжний захід у виді застави залишено без змін.

Прокурор відділу прокуратури Луганської області Ковтун А.Г. вніс апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, постановити новий вирок, яким остаточно призначити теж саме покарання, яке призначено обвинуваченому судом першої інстанції, у виді позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права обіймати посади , пов'язані з виборчим процесом строком на 2 роки зі штрафом у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 4250 грн.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, з покладанням обов'язків, визначених ст.76 КК України, в редакції від 14.04.2009 року.

Обгрунтовуючи свої апеляційні вимоги прокурор посилається, що суд поклав на обвинуваченого зобов'язання, передбачені ст.76 КК України в редакції від 07.09.2016 року, яка погіршує його становище , оскільки на час вчинення злочину діяла редакція ст.76 КК України від 14.04.2009 року, яку, відповідно до ст.ст.4,5 КК України належало суду застосувати, оскільки вона поліпшує його становище.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.396 КПК України, так як прокурор просить застосувати до обвинуваченого ст.76 КК України в редакції від 14.04.2009 року, яка поліпшує його становище порівняно з її редакцією від 07.09.2016 року, застосованої судом.

Однак, відповідно до вимог ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції та ухвалює свій вирок, у разі погіршення становища обвинуваченого, а в своїй апеляційній скарзі прокурор ставить питання про покращення становище обвинуваченого, тобто його вимоги є взаємовиключаючими.

Разом із тим, в апеляції прокурор просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ст.76 КК України в редакції від 14.04.2009 року, не конкретизуючи їх , тобто в цій частині апеляція носить не конкретний характер.

Окрім того, в апеляції прокурор просить скасувати вирок в частині призначеного покарання, однак не зазначено його відношення до іншої частини вироку суду.

За таких обставин апеляційну скаргу прокурора належить залишити без руху із наданням йому строку для усунення недоліків, встановивши строк до 23 січня 2017 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області Ковтуна А.Г. на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 28.11.2016 р. у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, залишити без руху з наданням прокурору строку до 23 січня 2017 року для усунення недоліків.

Якщо недоліки будуть усунуті у вказаний строк та відповідати вимогам ч.4 ст.403 КПК України, то апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягаю, її копію направити прокурору.

Суддя-доповідач _____ Савич Ю.М.