Ухвала суду № 64002455, 05.01.2017, Старобільський районний суд Луганської області

05.01.17

ЄУН №431/1/17-к

Провадження №1-кс/431/22/17

У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2017 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду Луганської області Форощук О.В.,

за участю секретаря Чесаловій О.Є.,

прокурора Войтенко А.І.,

слідчого Стрільцової І.Я.,

особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» на бездіяльність слідчого ,-

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, в якому просив суд зобов'язати ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Стрільцову І.Я. передати вилучене майно, а саме: дизельне паливо ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів законному володільцю ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» для подальшого відповідального зберігання.

В обґрунтування скарги особа, яка її подала посилалась на те, що на підставі ухвали слідчого судді слідчому з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, транспортних засобів, що здійснюють незаконне транспортування незаконно виготовлених паливно - мастильних матеріалів було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі автомобілі НОМЕР_1, з напівпричепом «Маркерон» (автоцистерна) державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який перевозив дизельне паливо ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів. Вказане дизельне паливо було вилучено. Після його вилучення слідчий не вжила заходів щодо накладення арешту на нього. Вважав, що слідчий незаконно утримує тимчасово вилучене майно та фактично допустила бездіяльність не вживши відповідні заходи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» у судовому засіданні підтримав скаргу та доводи викладені у ній, просив слідчого суддю її задовольнити, пояснив, що підприємство, яке він представляє ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР», несе збитки, спричинені фактичним вилученням дизельного палива ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів, оскільки автомобіль НОМЕР_1, з напівпричепом «Маркерон» (автоцистерна) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить не ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР», а належить ТОВ «ВІПЕКО» і був орендований його підприємством за 32600 грн., що підтверджується рахунком на оплату № 8-11/1 від 08.11.2016 року. Проте у зв'язку з вимушеним простоєм на 30.12.2016 року - 49 суток додатково його підприємство повинно виплатити власнику автомобіля 73500 грн. Окрім цього, несе додаткові збитки в якості оплати за зберігання автомобіля та дизельного палива.

Дослідивши скаргу, заслухавши думку прокурора, слідчого, які вважали за необхідне відмовити у задоволенні скарги та пояснили, що на даний час було призначено експертизу нафтопродуктів згідно постанови слідчого, висновку експертизи до теперішнього часу не має, у зв'язку з чим вони припускають в разі задоволення скарги можливість зміни, підробки вищевказаного пального його власником, у зв'язку з цим просили відмовити у задоволенні скарги, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що дійсно ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 10.11.2016 року слідчому було надано дозвіл на проведення обшуку в транспортному засобі - автомобілі ДАФ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з напівпричепом «Маркерон» (автоцистерна) державний реєстраційний номер НОМЕР_2, з метою відшукання та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, транспортних засобів, що здійснюють незаконне транспортування незаконно виготовлених паливно-мастильних матеріалів, а також записів щодо постачальників та місць збуту фальсифікованих підакцизних товарів, і інших носіїв інформації, що містять вищевказані документи та записи та можливість їх вилучення.

Вказані в ухвалі слідчого судді транспортні засоби були слідчим вилучені та поміщені на штраф майданчик, де перебувають і у теперішній час. Також було вилучено дизельне паливо ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду від 20.12.2016 року було зобов'язано ст. слідчого слідчого Відділу фінансових розслідувань Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Стрільцову І.Я. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІПЕКО» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 12, ЄДРПОУ 36087505) автомобіль ДАФ, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, з напівпричепом «Маркерон» (автоцистерна) державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та реєстраційні документи до них.

Ухвалою слідчого судді Старобільського районного суду від 21.12.2016 року відмовити у задоволенні скарги захисника ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого дизельного палива ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК. На підставах та в порядку, передбаченому КПК допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Із ч.1 ст.1 Протоколу №1 Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод вбачається, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

В ході досудового розслідування кримінального провадження співробітниками ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» неодноразово надавались всі документи, що підтверджують факт постачання паливно-мастильних матеріалів на територію СГД, що перебувають на території Луганської області, які були долучені до матеріалів скарги.

Із ч.1 ст.100 КПК України вбачається, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає доведеним факт визнання дизельного палива ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів великою партією товару, зберігання якої через громіздкість тягне за собою великі витрати, що було доведено заявником у судовому засіданні.

Окрім цього, під час виконання ухвали слідчого судді Старобільського районного суду від 20.12.2016 року, була надана відповідь, що в місці зберігання речових доказів ТОВ «Продан» зберігання вищевказаного дизельного палива виробничими потужностями ТОВ «Продан» не має можливості.

В ході досудового розслідування була проведена судова експертиза по дослідженню нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів № 11345 від 30.11.2016 року, для проведення додаткової експертизи, призначеної слідчим, згідно наданих матеріалів кримінального провадження було повторно відібрані зразки вищевказаного пального для проведення експертизи.

Зберігання речового доказу вищевказаного дизельного пального тягне за собою додаткові витрати в сумі 73500 грн.

Таким чином, випадки щодо заборони повернення речових доказів, передбачені ст.100 КПК України, відсутні.

Частиною 1 ст.304 КПК України, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

В даному випадку, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження зберігання речового доказу, великої партії вищевказаного дизельного пального, її зберігання через громіздкість, зайвих труднощів або витрат неможливо, тому слідчий суддя вважає за необхідне зобов'язати ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Стрільцову І.Я. передати вилучене майно, а саме: дизельне паливо ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів законному володільцю ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» на відповідальне зберігання, що на думку слідчого судді можливо без шкоди для кримінального провадження, оскільки частина експертиз вже проведена, а ті експертизи, які ще проведені, експертні зразки для них відібрані слідчим та не можуть бути змінені, знищені чи підроблені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.100, 168, 169, 171, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов'язати ст.слідчого слідчого відділу фінансових розслідувань Старобільської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області старшого лейтенанта податкової міліції Стрільцову І.Я. передати вилучене майно, а саме: дизельне паливо ДТ-З-К5 загальним об'ємом 38365 (тридцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять) літрів законному володільцю ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» на відповідальне зберігання.

Особою відповідальною за відповідальне зберігання майна визначити ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» в особі директора ОСОБА_3

Роз'яснити ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ КОРНЕР» в особі директора ОСОБА_3, що у разі розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна або інші незаконні дії з майном, яке описано та передано на відповідальне зберігання тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст.388 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду

Луганської області О.В. Форощук