Ухвала суду № 64002366, 12.01.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3319/16-к

провадження № 1-кп/415/94/17

У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. м. Лисичанськ

Колегія суддів Лисичанського міського суду Луганської області у складі:

головуючого судді Старікової М.М.

судді Березіна А.Г.

судді Калмикової Ю.О.

за участю: секретаря Демченко Е.Є.

прокурора Дуплієнко О.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року та клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Алчевська Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До Лисичанського міського суду Луганської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у якому здійснювалися спеціальне досудове розслідування в порядку, передбаченому ч.1 ст.297-1 КПК України, внесеному до ЄРДР за № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття справи або повернення обвинувального акту та заявив клопотання про здійснення спеціального судового провадження, в обґрунтування якого зазначив, що 13.08.2015 року ОСОБА_2, в порядку ст.135 КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.28.08.2015 року слідчим відділом Управління СБУ в Луганській області ОСОБА_2 у зв'язку з неявкою за викликом слідчого та ухиленням від слідства, оголошена у розшук.

За результатами виконання оперативним підрозділом доручення слідчого, а також за результатами проведених оглядів мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_2 знаходиться на території Луганської області, яка відповідно до постанови Верховної Ради України № 254-VIII від 17.05.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» - визнана тимчасово окупованою територією, на якій остання переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинила особливо тяжкий злочин, щодо якого, відповідно до ст. 297-1 КПК України, передбачено можливість здійснення спеціального судового провадження, знала про те, що стосовно неї розпочато кримінальне провадження, на даний час переховується від органів досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України, заступник керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дуплієнко О.В. просив суд про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_2.

Захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та проведення спеціального судового провадження, оскільки вважала, що прокурором не доведено те, що обвинувачений перебуває на тимчасово окупованій території.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученими до нього відповідно до ст. 291 КПК України додатками, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Лисичанському міському суду Луганської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду та являлись підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та обмежень, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого та захисника.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території України та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження в порядку, передбаченому дійсним Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

Згідно приписів ч3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій ст.297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 обвинувачується з у вчинені злочину, який відповідно до ст. 297-1 КПК України входить до переліку злочинів за якими у кримінальному провадженні може здійснюватися судовий розгляд за відсутністю обвинуваченого, матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання свідчать про те, що ОСОБА_2 знала про розпочате кримінальне провадження, однак в судове засідання не з'являлася, на даний час переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та перебуває на тимчасово окупованій території України, суд вважає необхідним здійснювати спеціальне судове провадження стосовно ОСОБА_2, у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Керуючись ст. ст. 139, 297-1, 314-316, 323КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Дуплієнко О.В. про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченої (in absentia) в порядку спеціального судового провадження та призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових № 22016130000000109 від 17 травня 2016 року у відношенні ОСОБА_2, обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на 20 січня 2017 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Лисичанського міського суду.

Про час та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника, а також обвинуваченого ОСОБА_2, в порядку, визначеному ч. 3 ст. 323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М.М. Старікова

Судді А.Г. Березін

Ю.О. Калмикова