Ухвала суду № 64002346, 12.01.2017, Марківський районний суд Луганської області

Справа № 417/3545/16-а

Провадження № 2-а/417/1/17

У Х В А Л А

Іменем україни

"12" січня 2017 р. смт Марківка

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Дідоренко А.Е.,

за участю:

секретаря - Колеснік В.В.,

прокурора Чуднова М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Марківка адміністративну справу за позовом заступника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство «ОСОБА_2 комунальник» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2016 року суддею Марківського районного суду Луганської області було відкрито провадження у вказаній адміністративній справі.

29.12.2016 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду на 12 січня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор надав заяву в якій прохає, виходячи з положень п.3 ч.1 ст.157 КАС України закрити провадження у даній справі, так як сторони досягли примирення. При цьому просив повернути сплачений судовий збір при подачі позову в сумі 1378 грн, на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" .

Представник відповідача ОСОБА_1 вважає, що між ними досягнуто примирення, а тому вона не заперечує проти закриття провадження у справі.

Суд вислухавши сторони прийшов до наступного.

Так ч.2 ст. 136 КАС України передбачено, що сторони можуть примиритися протягом усього часу судового розгляду. При цьому судове рішення ухвалюється за правилами встановленими ст.113 КАС України, зокрема частиною третьою цієї ж статті передбачено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї небуть права, свободи або інтереси.

Аналогічне передбачено і в п.3 ч.1ст. 157 КАС України - суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

В такому випадку, враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, оскільки сторони примирилися.

Щодо повернення судового збору суд виходить з наступного.

Згідно платіжного доручення №983 від 22.11.2016 сплачено судовий збір за подачу адміністративного позову в сумі 1378,00 гривень.

Відповідно до ч.2 ст. статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання щодо повернення судового збору врегульовано ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Так п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки судом приймається рішення про закриття провадження у цій адміністративній справі з підстав примирення між сторонами то судовий збір необхідно повернути особі, що його сплатила.

Керуючисьп. 3 ч. 1 ст.157, ст. ст.160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву про закриття провадження у адміністративній справі - задовольнити.

Провадження у справі № 417/3545/16-а (2-а/417/1/17) за адміністративним позовом заступника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави до ОСОБА_2 селищної ради Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 комунальне підприємство «ОСОБА_2 комунальник» про визнання незаконною бездіяльність та зобовязання вчинити певні дії - закрити.

Клопотання про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати Управління державної казначейської служби України у Марківському районі повернути Прокуратурі Луганської області сплачену суму судового збору в сумі в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок за платіжним дорученням №983 від 22 листопада 2016 року на р/р 35211068000839, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 02909921, код кваліфікації видатків бюджету - 2800 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Марківський районний суд Луганської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьоюстатті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання.

СуддяА.Е. Дідоренко